Постановление по делу № 4/13-648/2017 от 31.08.2017

Материал № 4/13-1-648/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Рубанова Н.С., изучив ходатайство осужденного МУравьева Е.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 июня 2017 года Муравьев Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13.12.2013 г., окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муравьев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.

Из представленной копии требования о судимости Муравьева Е.В. и копии приговора от 13.12.2013 г. видно, что он ранее был судим приговорами Балаковского городского суда Саратовской области 29 мая 2008 года, 23 октября 2008 года, 26 марта 2009 года, 16 октября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково 21 марта 2012 года – которые также могут быть пересмотрены. Однако их копии, а также копии иных процессуальных решений, повлиявших на изменение приговоров, осужденным не приложены, и в личном деле отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Доказательств тому, что осужденный Муравьев Е.В. не имел возможности предоставить копии всех приговоров, подлежащих пересмотру, и иных документов в обоснование изложенных в ходатайстве доводов, им не представлено; сведений о направлении осужденным Муравьевым Е.В. каких-либо запросов о получении копий приговоров, не имеется.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Муравьева Е.В., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.С. Рубанова