Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-295/2012г.                                                               10 апреля 2012 года

                                                                                   с.Лямбирь Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Торбиной С.В.,

с участием истицы Светкиной А.Н. и её представителя Светкиной А.Н.,

ответчицы Макаровой Т.Н. и её представителя по доверенности Занозина Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Светкиной А.Н. к Макаровой Т.Н. и Кузнецову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Светкина А.Н. обратилась в суд с иском к Макаровой Т.Н. и Кузнецову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 21 октября 2010 года умерла её мать К.О.И.. После её смерти осталось имущество в виде жилого дома, земельного участка, земельного пая и предметов хозяйственного обихода. Наследниками имущества после смерти матери являются она, её сестра Макарова Т.Н. и брат - Кузнецов В.Н. В соответствии с законом в течение шести месяцев после смерти матери она обратилась к нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о вступлении в наследство. 29 апреля 2011 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками, приусадебный земельный участок и колхозный земельный пай. После смерти матери она пользовалась жилым домом, земельным участком и предметами хозяйственного обихода. Другие наследники заявления о вступлении в наследство не писали, и в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства фактически в наследство не вступили. 26 мая 2011 года она зарегистрировала своё право собственности на жилой дом и земельный участок. По истечении установленного законом шестимесячного срока на вступление в наследство в конце мая, начале июня 2011 года Макарова Т.Н. и Кузнецов В.Н. самовольно, несмотря на её категорические возражения, взяли и вывезли по своему месту жительства следующее имущество: <данные изъяты>. Данное имущество ответчики поделили между собой, добровольно передать принадлежащее ей имущество они отказались. Просит обязать ответчиков передать ей как собственнице вышеуказанное имущество.

В заявлении от 05 декабря 2011 года Светкина А.Н. уточнила свои требования, просила при отсутствии истребуемого имущества в натуре взыскать с ответчиков его стоимость в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании истица Светкина А.Н. представила заявление, в котором отказывается от исковых требований.

В судебном заседании представитель истицы Светкиной А.Н. - Светкина А.Н. поддержала заявление об отказе от иска.

Представитель истицы Светкиной А.Н. - Светкин Н.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица Макарова Т.Н. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Макаровой Т.Н. и Кузнецова В.Н. - Занозин Ю.А., действующий на основании доверенности, также не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований и принятием данного отказа судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ истицы Светкиной А.Н. от исковых требований.          

Производство по гражданскому делу по иску Светкиной А.Н. к Макаровой Т.Н. и Кузнецову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                             О.А.Зеленов