Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2014/2022 ~ М-1631/2022 от 26.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                 15 июня 2022 года                                

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.,

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2014/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Царенко А. Г. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с ответчика задолженности:

- по транспортному налогу пени на задолженность 2016 года в размере 345,97 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 110,67 руб.,

- по налогу на имущество пени на задолженность 2016 года в размере 58,08 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 25,23 руб.,

- по земельному налогу пени на задолженность 2014 года в размере 21,41 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 4,73 руб.,

ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц относится земельный, транспортный налог и налог на имущество. Царенко А.Г. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности объектов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога позднее в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов. Поскольку требование исполнено не было, ИФНС № *** по Самарской области обратилось к мировому судье. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с Царенко А.Г. налогов от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Инспекции не представилось возможным обратиться в суд своевременно в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов работой.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Царенко А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, возражений против иска не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, материалы административного дела №2а-1196/2020, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Царенко А.Г. является налогоплательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество в связи с наличием у него в собственности: ТС АУДИ 100, 1978 года выпуска, г.р.з. № *** (дата регистрации с <дата> по настоящее врем), земельного участка по адресу: г. Сызрань <адрес> (дата регистрации с <дата> по настоящее время), жилого дома по адресу: г. Сызрань <адрес> (дата регистрации с <дата> по настоящее время).

В адрес Царенко А.Г. <дата> было направлено налоговое уведомление № *** о начислении налогов в общем размере 4 847 руб., со сроком уплаты не позднее <дата>, а также <дата> налоговое уведомление № *** о начислении налогов в общем размере 3 324 руб., со сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налогов налоговый орган выставил Царенко А.Г. требование № *** от <дата> об уплате в том числе транспортного налога и пени в срок до <дата>.

Судебный приказ № 2а-1196/2020 вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области <дата> о взыскании с Царенко А.Г. обязательных платежей – налогов и пени за 2014, 2016, 2017 годы, отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени уплата пени на задолженность 2014, 2016 и 2017 г. Царенко А.Г. не произведена, в связи с чем, <дата> Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском к Царенко А.Г. о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Царенко А.Г. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности: по транспортному налогу пени на задолженность 2016 года в размере 345,97 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 110,67 руб., по налогу на имущество пени на задолженность 2016 года в размере 58,08 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 25,23 руб., по земельному налогу пени на задолженность 2014 года в размере 21,41 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 4,73 руб., оставить без удовлетворения, поскольку судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье <дата>, а затем в Сызранский городской суд с настоящим административным иском <дата> за пределами установленного законом срока на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, уважительные причины пропуска административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что инспекции не представилось возможным обратиться в суд своевременно в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов работой

Каких-либо других доводов в обоснование своих требований и уважительности пропуска срока обращения административным истцом не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Царенко А. Г. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности: по транспортному налогу пени на задолженность 2016 года в размере 345,97 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 110,67 руб., по налогу на имущество пени на задолженность 2016 года в размере 58,08 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 25,23 руб., по земельному налогу пени на задолженность 2014 года в размере 21,41 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 4,73 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                         Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья:                         Зинина А.Ю.