Решение по делу № 2-2264/2015 ~ М-2262/2015 от 23.10.2015

№ 2-2264/2015

Поступило 23.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова Д. Г. к Жидких С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Каракулов Д.Г. обратился с иском к Жидких С.А. о взыскании долга по договору займа от 02.08.2013 г. в размере 400 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 60 500 руб., а также судебных расходов 7 805 руб.. В обоснование требований указал, что заемщик обязан был вернуть долг, согласно договора, до 02.09.2013 г.. Обязательство не исполнил. От возврата денежных средств уклоняется. 17.02.2015 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании долга. Однако, по заявлению должника он был отменен. Истец извещен, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия с представителем по доверенности М.М., которая требования поддержала. Пояснила, что ответчик ранее, при заключении договора, проживал по <адрес>, снимал квартиру. В начале 2015 г. истец общался с ним по поводу возврата долга по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено почтой по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    02.08.2013 г. Жидких С.А. взял в долг у Каракулова Д.Г. 400 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 02.09.2013 г.. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере на указанный срок подтверждается распиской заемщика. Как следует из текста, расписка написана им собственноручно.

    Тем самым истцом в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации представлено относимое, допустимое и достаточное доказательство заключения договора займа и его условий, согласно ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Бремя доказывания исполнения обязательств по договору - полностью либо в части - возложено на заемщика.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (2) (ст.809 ГК Российской Федерации).

Условиями договора размер процентов за пользование займом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование займом за период с 02.08.2013 по 02.07.2015 г. в порядке ст.395 ГК Российской Федерации.

    Судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины (л.д.3), подлежат возмещению с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Жидких С. А. в пользу Каракулова Д. Г. долг по договору займа от 02.08.2013 г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.09.2013 по 02.07.2015 г. в размере 60 500 руб., судебные расходы 7 805 руб., всего 468 305 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Кадашева И.Ф.