Решение по делу № 2-1302/2017 ~ М-1141/2017 от 03.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 29 августа 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Романовой О.А., представителя ответчика ООО «Компания «Востсибуголь» Дикаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2017 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Компания «Востсибуголь» об устранении нарушений природоохранного законодательства, Согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «Компания «Востсибуголь» (ОГРН ***, ИНН/КПП ***), имеет в своем составе филиал, расположенный по адресу: **** ****.

Согласно приказу от ...... ***-к, исполняющим обязанности директора филиала «Разрез «Тулунуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» назначен Липатов Д.А.. Лицом уполномоченным представлять интересы ООО «Компания «Востсибуголь» в органах государственной власти является исполняющий обязанности директора филиала «Разрез «Тулунуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» Липатов Д.А. (доверенность *** от ......).

Проектом технического перевооружения ПУ «Мугунский» филиала «Разрез «Тулунуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» в части применения нового оборудования. «Горнотранспортная часть». Проектная документация. Раздел .......... «Мероприятия по охране окружающей среды». .......... установлено, что предприятие производит осушение территории разреза и откачку карьерных вод из водосборников по водоотводящим канавам посредством полустационарных водоотливных установок (насосных станций): - центральной насосной станцией и насосной станцией *** со сбросом в нагорную канаву, в торце которой оборудован пруд-отстойник ***, и далее в реку ****; насосной станцией *** в пруд отстойник *** и далее в руч. ****

Сбор карьерных вод осуществляется при помощи дренажных траншей. Дренажиая траншея - траншея глубиной до уровня залегания угольных пластов, используемая для сбора воды с Центрального, Западного и Восточного блоков, для осушения карьерного поля. В торце траншей установлены насосные станции, которые перекачивают карьерные воды в водоотводящие канавы, по которым самотеком сточные воды попадают в нагорную канаву и далее в водный объект - водоприемник. Нагорная канава - канава для отведения карьерных и ливневых стоков после дренажных траншей, а также для исключения попадания вод с болотистой местности, расположенной выше эксплуатационной части разреза. Для снижения загрязнения карьерных вод на предприятии предусмотрена их очистка. В водоотводных канавах оборудованы специальные водосборники - пруды-отстойники, рассчитанные на 10-суточное отстаивание и сбор нефтепродуктов, где вода частично отстаивается.

Согласно схемы сбора карьерных вод разреза «М.», описанной в решении Министерства природных ресурсов и экологии **** о предоставлении водных объектов в пользование от ......, ***, дренажные (карьерные) воды от насосной ***, от Центральной насосной сбрасываются в разрезную канаву, впадающую в нагорную канаву, по которой воды самотёком поступают в реку Х..

Согласно действующему проекту нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов ПУ «М.» филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь» (...... на основании которого выдано разрешение на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект *** (приказ управления Росприроднадзора по **** от ...... ***-од), от насосных станций «Ц.» и *** карьерные воды сбрасываются в нагорную канаву, в торце которой оборудован пруд-отстойник ***. После пруда-отстойника очищенные карьерные воды сбрасываются в ****. Пруд-отстойник представляет собой земляное сооружение прямоугольной формы рабочим объемом .......... м. Пруд оборудован плавающей платформой для сбора и удерживания всплывающих нефтепродуктов. Днище и откосы пруда покрыто противофильтрационным экраном (геомембрана) ПЭВП, толщиной 1 мм, производства фирмы «ВАМИТЕК» ****. Согласно схемы сбора карьерных вод разреза «М.», описанной в решении Министерства природных ресурсов и экологии **** о предоставлении водных объектов в пользование от ......, ***, дренажные (карьерные) воды от насосной *** сбрасываются в земляную канаву, по которой воды самотёком поступают в ручей Ш..

Согласно пп. .......... решения Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о предоставлении водных объектов в пользование от ......, *** после насосной станций в русле водоотводной канавы создан специальный усредняющий бассейн-отстойник с каркасным фильтром. В качестве фильтрующего материала используется смесь гравия и вермикулита. После фильтра вода самотеком отводится в нагорную канаву и в ручей Ш..

Согласно действующему проекту нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов ПУ «М.» филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь» (.......), на основании которого выдано разрешение на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект *** (приказ управления Росприроднадзора по **** от ...... ***-од), от насосной станции №. .......... карьерные воды сбрасываются в нагорную канаву, в торце которой оборудован пруд-отстойник ***. После прудаотстойника очищенные карьерные воды сбрасываются в ручей Ш.. Пруд-отстойник представляет собой земляное сооружение прямоугольной формы рабочим объемом .......... Пруд оборудован плавающей платформой для сбора и удерживания всплывающих нефтепродуктов. Днище и откосы пруда покрыто противофильтрационным экраном (геомембрана) ПЭВП, толщиной .......... мм, производства фирмы «ВАМИТЕК» ****.

В ходе проведенного осмотра мест сброса дренажных (карьерных) вод от насосной ***, от Центральной насосной в разрезную канаву установлено отсутствие бассейнов-отстойников с объемными каркасными фильтрами. В *** градусов ***" *** градусов ***" находится точка сброса сточных, в т.ч. дренажных вод в реку Х.. В торце нагорной канавы перед сбросом в **** отсутствует пруд-отстойник с нефтеулавливающей платформой. В ходе проведенного осмотра места сброса дренажных (карьерных) вод от насос ней *** в разрезную канаву установлено отсутствие бассейна-отстойника с каркасным фильтром. В .......... находится точка сброса сточных, в т.ч. дренажных вод в ручей Ш.. В торце нагорной канавы перед сбросом в ручей Ш. отсутствует пруд-отстойник с нефтеулавливающей платформой. Опрошенный главный инженер филиала «Разрез «Т..» ООО «Востсибуголь» Майоров Р.В. пояснил, что промышленное производство на предприятии ведется на основании проектов разработки месторождений. Это основной руководящий документ, которым предписывается порядок разработки месторождений угля, а так же экологические и природоохранные вопросы. Проект разработки разреза «М.» разработан в ...... году и подвергается корректировке примерно раз в .......... лет. Последняя корректировка проекта была в ....... По результатам данной корректировки предприятие разработало новый проект нормативов допустимых сбросов в водные объекты: **** и руч. Ш. Данные водные объекты использую для сброса предприятием сточных (карьерных) вод, на что имеется специальное разрешение, установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ. В проекте НДС" описано, что нагорные канавы перед сбросом в водные объекты Х. и Ш. оборудованы прудами-отстойниками с улавливателями нефтепродуктов. Так же в решениях Министерства природных ресурсов и экологии **** о предоставлении водных объектов в пользование от ......, *** и от ......, *** указано, что перед сбросом карьерных вод в водные объекты нагорные канавы оборудованы фильтрами. Фактически данных объектов (пруды-отстойники, нефтеуловители, фильтры) не имеется. Это является следствием недостаточного финансирования экологических вопросов предприятия в предыдущие годы.

Сброс, в нарушение проектов разработки месторождения угля и проекта НДС неочищенных загрязненных карьерных вод в реку Х., ручей
Ш., указывает на не исполнение филиалом «Разрез «Т..»
ООО и «Востсибуголь», предписанных водным и иным законодательством требований по охране окружающей среды, на ненадлежащую организацию производства горных работ, что нарушает права Российской Федерации как владельца водных объектов, права неопределенного круга жителей **** на благоприятную окружающую среду,     на ее защиту от негативного воздействия, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, Федеральными законами «Об охране окружающей среды», «О недрах», и другими нормативными правовыми актами.

Тем самым филиалом «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востси-
буголь» при Водоотведении сточных (карьерных) вод ПУ «М.."нарушены дующие нормы закона.

Приказом Росрыболовства от ...... *** утверждено Положение
об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Росрыболовства, в соответствии с которым Управление является территориальным органом Росрыболовства и создано для осуществления функций по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, рационального использования, изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов и среды их обитания. Установлено, что оценка воздействия деятельности филиала
«Разрез ООО «Компания «Востсибуголь» по сбросу сточных (дренажных) вод в водные объекты **** не проводилась, уполномоченным органом - Ангаро-Байкальским территориальным; Росрыболовства РФ, заключение о согласовании указанно филиалу «Разрез «Т..» ООО «Компания «Воетсибуголь» не выдавалось, тем самым предприятием нарушены требования ст. 32 Федерального закона от ...... № ***-ФЗ «Об охране окружающей среды ч.*** Федерального закона от ...... № *** «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...... ***; п. .......... Правил охраны поверхностных водных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... ***.

Просит суд: 1. Обязать ООО Компания «Востсибуголь» построить очистные сооружения сточных (карьерных) предусмотренные проектом технического перевооружения ПУ «М. филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь» (..........), проектом нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов ПУ «М.» филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь»    (.......), подпунктом .......... решения Министерства природных ресурсов и экологии **** о предоставлении водных
объект в пользовании от ......, *** а именно: место сброса сточных (карьерных) вод Центральной насосной станции *** в нагорную канаву оборудовать усредняющими бассейнами-отстойниками с каркасными фильтрами; торец нагорной канавы перед стоком в реку Х. оборудовать прудом отстойником ***; место сброса сточных (карьерных) вод от насосной *** в нагорную (земляную) канаву оборудовать усредняющим бассейном-отстойником с каркасным фильтром; торец нагорной (земляной) канавы перед стоком в ручей Ш. оборудовать прудом-отстойником ***, в срок до .......

2. Обязать ООО «Компания «Востсибуголь» произвести оценку воздействия деятельности филиала «Разрез «Т..» по сбросу сточных (дренажных) вод в выпусках в водные объекты **** в срок до ....... Обязать ООО «Компания «Востсибуголь» обратиться в Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ с заявкой о согласовании деятельности по сбросу сточных (карьерных) вод в водные объекты
****, в срок до .......

В судебном заседании старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Романова О.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, вместе с тем уточнила требования иска относительно срока для исполнения требований ответчиком: по первому требования увеличив срок для исполнения с ...... до ......, по второму требования увеличив срок для исполнения ответчиком требований прокурора с ...... до ........

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компания «Востсибуголь» Дикалова Ю.Н. с учетом увеличенных прокурором сроков для исполнения требований прокурора признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, согласно которому доводы, изложенные в иске, подтверждает, заявленные исковые требования с учетом увеличения сроков для их исполнения, признает в полном объеме, права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей судом в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие признаний иска судом, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска с учетом их уточнения относительно увеличения сроков исполнения требований прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчиком, с учетом всех обстоятельств дела у суда не имеется, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, РФ, оно не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Поскольку прокурором заявлен иск неимущественного характера, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» об устранении нарушений природоохранного законодательства – удовлетворить.

Обязать ООО Компания «Востсибуголь» построить очистные сооружения сточных (карьерных) предусмотренные проектом технического перевооружения ПУ «М. филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь» .........., проектом нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов ПУ «М.» филиала «Разрез «Т..» ООО «Компания «Востсибуголь» (2014г.), подпунктом .......... решения Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о предоставлении водных
объект в пользовании от ......, *** а именно: место сброса сточных (карьерных) вод Центральной насосной станции *** в нагорную канаву оборудовать усредняющими бассейнами-отстойниками с каркасными фильтрами; торец нагорной канавы перед стоком в реку Х.. оборудовать прудом отстойником ***; место сброса сточных (карьерных) вод от насосной *** в нагорную (земляную) канаву оборудовать усредняющим бассейном-отстойником с каркасным фильтром; торец нагорной (земляной) канавы перед стоком в ручей Ш оборудовать прудом-отстойником ***, в срок до .......

2. Обязать ООО «Компания «Востсибуголь» произвести оценку воздействия деятельности филиала «Разрез «Т..» по сбросу сточных (дренажных) вод в выпусках в водные объекты Тулунского района Иркутской области в срок до ....... Обязать ООО «Компания «Востсибуголь» обратиться в Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ с заявкой о согласовании деятельности по сбросу сточных (карьерных) вод в водные объекты
Тулунского района Иркутской области, в срок до .......

Взыскать с ООО «Компания «Востсибуголь» госпошлину в местных бюджет в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья             Мицкевич А.О.