Решение по делу № 2-660/2015 ~ М-563/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-660/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

18 мая 2015 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Альфа-Банк» (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата> изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО) и ответчиком Захаровой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании от <дата> № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита, проценты за пользование кредитом составили <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере <...> руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету сумма задолженности составила <...> руб., в том числе основной долг –<...> руб., начисленные проценты –<...> руб., штрафы и неустойки –<...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <...> руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> руб.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Захарова Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется ее заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере <...> руб. (л.д.15), которые были перечислены истцом на текущий счет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа.

Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенные истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности ответчика на <дата> (л.д.7-11), суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме - взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захаровой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, работающей <...>», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», <...>

задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>., в том числе основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., штрафы и неустойки –<...>.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивирвоанного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата> года.

Председательствующий: