Постановление по делу № 4/15-199/2017 от 03.07.2017

Материал № 4/15-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 июля 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Онянова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Онянов Д.В. отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Онянов Д.А. судим по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Данный приговор по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Онянова <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Онянова <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья подпись А.А. Зюзиков