Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-95/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-3-95/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального

района Республики Мордовия     10 апреля 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой Айны Владимировны,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца Голиковой А.Д., ее представителей по доверенно-сти Квитовой К.С., Чугуновой Т.М., Чугунова В.Н.,

ответчика Манашкина В.М., его представителя Емельяно-вой С.В. (ордер 159 от 13 декабря 2018 г.), представителя по доверенности Манашкина С.М..

ответчика администрации Старошайговского муниципального района Рес-публики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Го-ликовой А.Д. к Манашкину В.М., к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка,

установил:

Представитель истца Голиковой А.Д. (далее также – Го-ликова А.Д., истец) Чугунова Т.М. обратилась в суд с иском к Манашкину В.М. (далее также ФИО6) об установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 13:18:0113005:№, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес> (далее – Земельный участок №), граничащий с участком, принадлежащим ФИО6, имеющим кадастровый номер 1318:0113005:№, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес> (далее – участок №). 03 июля 2018 г. составлен межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка истца составляет 10 051 кв.м., тогда как по первичному межеванию площадь участка истца составляла 6 003 кв.м., при этом Земельный участок № накладывается на Земельный участок №. Как отмечает представитель истца, последняя считает, что границы принадлежащего ей участка, отраженные в составленном 03 июля 2018 г. межевом плане, соответствуют действительности, поскольку с момента приобретения участка не переносились и никогда не изменялись, претензий со стороны смежных землепользователей не поступало. В связи с этим представитель истца просила установить границы Земельного участка № согласно межевого плана от 3 июля 2018 года, площадь участка – 10 051 кв.м., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832,00 рублей.

Истец Голикова А.Д., ее представители Чугунова Т.М., Чугунов В.Н., Кви-това К.С. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манашкин В.М., будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика администрации Старошайговского муниципаль-ного района Республики Мордовия, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайство-вал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Росреестра по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

По правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возмож-ным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следую-щему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Голикова А.Д. является собственни-ком земельного участка площадью 6 003 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский муниципальный район, с. Подверниха, <адрес>, 13:18:0113005:31 (т. 1 л.д. 8). Право собственности на указанный земельный участок истец приобрела в силу наследования по закону после смерти Голикова М.А. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 84). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, границы Земельного участка № установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь участка – 6 003 кв.м.

Границы земельного участка истца установлены на основании заявления истца о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 5 марта 2010 г. (т. 1 л.д. 107). Согласно приложенному к заявлению межевому плану, площадь участка истца составляет 6 003 кв.м., характерные точки границы земельного участка истца указаны в листе № 5 межевого плана. Границы согласованы как истцом, так и ответчиком 15 февраля 2010 г. (т. 1 л.д. 111 – 121). Сведения о границах земельного участка истца внесены в государственный кадастр недвижимости решением Управления Роснедвижимости по Республике Мордовия № 18/10-264 от 30 марта 2010 г. (т. 1 л.д. 133)

Собственником смежного Земельного участка № является ответчик Манашкин В.М. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, площадь участка составляет 6 045 кв.м., границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок № образован путем перераспределения земельного участка площадью 4 600 кв.м. с кадастровым номером 13:18:0113005:32, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>, принадлежавшего ответчику (свидетельство о праве собственности на землю № 121 от 29 сентября 1992 г., выдано на основании решения исполкомом Рязановского сельского совета народных депутатов от 12 сентября 1992 г. № 121, т. 1 л.д. 95), и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1 445 кв.м. (соглашение № 4 от 31 октября 2017 г., заключенное между администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и Манашкиным В.М., т. 1 л.д. 88 - 94).

В результате перераспределения образован новый земельный участок пло-щадью 6 045 кв.м. (кадастровый номер 13:18:0113005:№, адрес: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>), который передан в собственность ответчика за плату (т. 1 л.д. 88 – 94).

Указанное соглашение заключено на основании постановления главы Ста-рошайговского муниципального района Республики Мордовия от 22 сентября 2017 г. № 677, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 6 045 кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 13:18:0113005:№ площадью 4 600 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Подверниха, <адрес>, и земли площадью 1 445 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности (т. 1 л.д. 78 - 83).

Вновь образованный Земельный участок № является смежным с участ-ком истца по характерным точкам 1 (x 398 867.91, y 125 6 376.30) и 7 (x 398 775.44, y 125 6 317.90), указанным в межевом плане Земельного участка № от 19 октября 2017 г. (т. 1 л.д. 138 – 150). Координаты характерных точек 1 и 7 соответствуют координатам характерных точек 4 и 3 участка истца, содержащимся в государственном кадастре недвижимости (т. 1 л.д. 38).

03 июля 2018 г. кадастровым инженером по заказу Чугуновой Т.М. состав-лен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади Земельного участка № (т. 1 л.д. 19 – 31).

Исходя из указанного межевого плана площадь Земельного участка № составляет 10 051 кв.м. Как указано в заключении кадастрового инженера (т. 1 л.д. 26), в ходе межевания границы были определены заказчиком, соответственно которым площадь участка увеличилась с 6 003 кв.м., учтенных в государственном кадастре недвижимости, до 10 051 кв.м. Земельный участок после повторных работ изменил свою конфигурацию и накладывается на смежный земельный участок с кадастровым номером 13:18:0113005:№. Акт согласования границ собственником смежного участка – ответчиком Манашкиным В.М. не подписан (т. 1 л.д. 30).

В судебном заседании истец и его представители показали, что фактически истец более 50 лет пользовалась земельным участком площадью 1 га, тогда как оформлено в собственность 60 соток. Фактически истец всегда пользовалась земельным участком, который был присоединен в 2017 году к земельному участку ответчика в ходе перераспределения земель, государственная собственность на которую не разграничена. Указанное сторонами не оспаривается.

По ходатайству представителей истца и ответчика по делу назначена и про-ведена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № №, № от 14 марта 2019 года, площадь Земельного участка № согласно правоустанавливающим документам и сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 6 003 кв.м., фактическая площадь составляет 5 340,2 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь Земельного участка № согласно правоустанавливающим документам и сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 6 045 кв.м., фактическая – 5 986,3 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В определении границ Земельного участка № имеется реестровая ошибка, в определении границ Земельного участка № реестровая ошибка отсут-ствует. Смежная граница между Земельным участком № и Земельным участком № должна проходить по прямой линии между точкой 1 (x 398 867.91, y 125 6 376.30) и точкой 2 (x 398 775.44, y 125 6 317.90).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение от 23 октября 2014 г. №2351-О, определение от 29 мая 2014 г. №1158-О).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого тре-бования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Однако наличие названных обстоятельств суд в деле не усматривает.

Из материалов дела следует, что истица имеет право собственности на уча-сток площадью 6 003 кв.м.

При этом суд принимает во внимание, что в похозяйственной книге с. Под-верниха Рязановского сельского совета народных депутатов Старошайговского района Мордовской ССР за 1986-1990 годы, с. Подверниха администрации Рязановского сельского Совета Старошайговского Республики Мордовия за 1991 – 1996 годы по хозяйству Голикова М.А. в разные годы в разделе земля, находящаяся в пользовании хозяйства, указывалось от 0,4 га до 0,88 га (т. 2 л.д. 35 – 38).

Однако положения Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 г. не предусматривали возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность, в соответствии со статьей 3 Земельного кодекса РСФСР земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25 апреля 1991 г.) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

В собственность граждан могли передаваться земельные участки для веде-ния личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (статья 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1).

Статьей 8 вышеназванного Закона предусмотрено, что при проведении зе-мельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советом народных депутатов. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими Советами народных депутатов.

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Форма свидетельства о праве собственности на землю была утверждена по-становлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177.

В силу пункта 3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве соб-ственности на землю, утвержденного Роскомземом 20 мая 1992 г., свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Совета народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.

Согласно статьи 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Со-вета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право соб-ственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Материалы дела однозначно свидетельствуют о предоставлении право-предшественнику истца Голикову М.А. земельного участка решением исполкома Рязановского сельского совета народных депутатов площадью именно 0,6 га.

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что правопред-шественник истца Голиков М.А. обращался с заявлением в соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 1 га, само же по себе фактическое владение и пользование земельным участком достаточным основанием для приобретения права собственности на него в общем случае не является.

Как указано в частях 4 и 5 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Частью 2.2 статьи 6 Закона Республики Мордовия от 12 марта 2009 г. № 23-З «О регулировании земельных отношений на территории Республики Мор-довия» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 1,0 гектара.

Однако доказательств предоставления истцу либо его правопредшествен-нику земельного участка площадью 1 га суду не предъявлено.

В качестве основания для увеличения земельного участка истца до площади 1 га истец и ее представители указывает факт владения и пользования истцом и ее правопредшественником земельным участком именно такой площади на протяжении длительного периода времени – порядка 50 лет.

При таких обстоятельствах, заявляя требование об установлении границ земельного участка истца по характерным точкам, отраженным в межевом плане от 03 июля 2018 г., истец и ее представители фактически ставят вопрос о признании права собственности истца в силу приобретательной давности на земельный участок из состава земель кадастрового квартала 13:18:0113005, государственная собственность на которую не была разграничена до ее перераспределения с земельным участком истца.

Однако, как следует из положений пункта 2 статьи 214 ГК Российской Фе-дерации, пункта 1 статьи 16 ЗК Российской Федерации, государственной соб-ственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно пункту 16 Постановления № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Рос-сийской Федерации) в перечне оснований, по которым предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено, что исключает возможность приобретения земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в собственность по давности владения.

Таким образом, доводы истца о том, что факт пользования земельным участком является достаточным основанием для признания за истцом права собственности на него основаны на ошибочном толковании норм материального права. Сведений о действиях истца либо ее представителей по приобретению в собственность истца земельного участка площадью 10 051 кв.м. по основаниям, предусмотренным земельным законодательством Российской Федерации, у суда не имеется.

Иных оснований для признания права собственности истца на земельный участок площадью 10 051 кв.м. суду не представлено.

Как указано в пункте 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», препят-ствием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является увеличение площади земельного участка в связи с уточнением сведений о его площади на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК Российской Федерации предельные (мак-симальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными пра-вовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Со-вета депутатов Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия № 3 от 10 февраля 2011 г. (в редакции решения Совета депутатов Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 14 сентября 2018 г. № 17, минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства установлен в размере 100 кв.м. (статья 52 Правил землепользования и застройки Новоакшинского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия).

Таким образом, площадь земельного участка истца в случае уточнения его границ в соответствии с исковыми требованиями, превысит, превысит площадь, указанную в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Следует отметить, что исходя из частей 8 и 9 статьи 22 Федерального зако-на о государственной регистрации недвижимости, местоположение границ зе-мельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Также, как следует из части 10 статьи 22 Федерального закона о государ-ственной регистрации недвижимости, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, границами земельного участка являются границы, суще-ствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, только в случае, если сведения о границах отсутствуют в документах, и существует необходимость в уточнении границ.

Между тем, сведения о границах как земельного участка истца, так и зе-мельного участка ответчика, содержатся в государственном кадастре недвижимости. Более того, смежная граница между точками с координатами (x 398 867.91, y 125 6 376.30) и (x 398 775.44, y 125 6 317.90) согласована лично истцом и ответчиком.

Указанному соответствуют и выводы комплексной судебной землеустрои-тельной и строительно-технической экспертизы, согласно которой смежная граница между Земельным участком № и Земельным участком № должна проходить по прямой линии между точкой с координатами (x 398 867.91, y 125 6 376.30) и точкой с координатами (x 398 775.44, y 125 6 317.90). Заключение экспертов №, № от 14 марта 2019 года выполнено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими высшее образование по специальности «Картография» и «бакалавр по направлению подготовки 08.03.01 Строительство», аттестованным по экспертным специальностям 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» и 16.1 «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Заключение последовательно и логично, и суд считает его отвечающим требованиям допустимости и относимости, предъявляемым статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации. Сторонами оно не оспорено.

В связи с тем, что суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворе-нии его требований, оснований для взыскания в его пользу понесенных им судебных расходов (государственной пошлины) не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковые требования Голиковой А.Д. к Манашкину В.М., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 13:18:0113005:31, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский муниципальный район, Староакшинское сельское поселение, с. Подверниха, <адрес>, согласно межевого плана от 03 июля 2018 года площадью участка 10 051 кв.м. (от т. 1 до т. 2 – земли общего пользования (улица), от т. 2 до т. 3 – земли обще-го пользования (улица), от т. 3 до т. 4 – земли участка жилого дома <адрес> с. Подверниха, Старошайговский район, Республика Мордовия), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 832,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года (с учетом выход-ных дней).

Судья А.В. Антоно-ва