Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29233/2020 от 01.10.2020

Судья – <ФИО>2 Дело <№...> (2-5070/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

судей <ФИО>8, Тарасенко И.В.

по докладу <ФИО>7

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного под влиянием обмана,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>5 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы, возражения

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора <№...>/U0375/526888 от <Дата ...> и взыскании судебных расходов в размере <...> на оплату услуг представителя; почтовых расходов в размере <...>, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>

<...> суда <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>1, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 действующий на основании доверенности <ФИО>5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Восточный экспресс Банк» действующий на основании доверенности <ФИО>6 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>1, заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> 26,90 % на срок до <Дата ...> на приобретение мебели «Матрас».

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из условий договора кредитования, заемщик взял на себя обязательства, возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. В заключенном сторонами кредитном договоре указана сумма кредита, ежемесячный платеж по кредиту, общая сумма подлежащая выплате.

В соответствии с пунктом 19 договора <№...>/UO375/526888 <ФИО>1 дала банку распоряжение на перевод суммы кредита в пользу ООО «Здоровье». Между <ФИО>1 и ООО «Здоровье» заключен договор купли-продажи мебели. Сумма сделки составила <...>.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаете того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора <№...>/U0375/526888 от <Дата ...>, указав, что сотрудники ООО «Здоровье», ввели ее в заблуждение, не ознакомили с условиями и пунктами договора, дали подписать договор кредитования <№...>/U0375/526888 составленный от имени ПАО «Восточный экспресс Банк», без подписи сотрудника банка. Таким образом, сотрудники ООО «Здоровье», не предоставили необходимую информацию, предусмотренную статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», навязали изделия медицинского назначения, заставили подписать договор купли- продажи №ВВЕ-2073 от <Дата ...> и договор кредитования <№...>/U0375/526888. <Дата ...>, матрас анатомический с наполнителем и подушки, были возвращены в ООО «Здоровье», при этом был составлен акт о расторжении договора купли-продажи ВВЕ-2073 от <Дата ...> и акт о возврате товара. Согласно пункта 4 соглашения, ООО «Здоровье», в течение 10 рабочих дней, переводит в ПАО «Восточный экспресс Банк» на счет заказчика сумму в размере <...> рублей. По настоящее время, по кредитному договору за <ФИО>1 числится задолженность.

    Данные доводы, судебная коллегия считает необоснованными.

    ПАО «Восточный экспресс Банк» в соответствии с условиями кредитного договора перечислил денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении с истцом кредитного договора банком соблюдены все нормы закона.     

    В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. <ФИО>1 добровольно подписала кредитный договор, что подтверждается ее подписью в договоре. Истцом не представлено доказательств ничтожности сделки либо доказательств нарушения прав истца банком при заключении кредитного договора, как и не представлено доказательств наступления неблагоприятных для истца последствий, вследствие заключения кредитного договора.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, так: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о порядке (сроках) погашения задолженности указана в заявке на открытие банковских счетов, графике погашения; порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, указан в договоре.

С условиями предоставления потребительского кредита, графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи истца в кредитном договоре. Таким образом до <ФИО>1 была доведена информация о содержании услуги кредитования, в связи, с чем ее права, предусмотренные статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», банком не нарушены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что <ФИО>1 обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора, злоупотребляет своими процессуальными правами с целью устраниться от оплаты задолженности и предотвращения последствий ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. На протяжении длительного периода времени, а именно трех лет не оспаривала условия договора, вносила обязательные ежемесячные платежи.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований <ФИО>1

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

При заключении договора кредитования <ФИО>1 была предоставлена информация о сумме, сроке кредита, размере процентной ставки по кредиту и полной стоимости кредита, сумме ежемесячного платежа и полной сумме, подлежащей выплате. Таким образом, <ФИО>1 обладала необходимой и достаточной информацией для правильного выбора финансовой услуги, имела намерение получить кредит на предлагаемых банком условиях и для его получения заключила договор.

Подписание договора кредитования предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне договора его действительность и исполнимость. Подписание договора <ФИО>1 подтверждает добровольность его заключения на предложенных условиях.

Доводы о том, что ООО «Здоровье» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, не могут служить основанием для расторжения кредитного договора. Договор купли-продажи и кредитования, заключенный <ФИО>1 в целях оплаты стоимости товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок.

Расторжение договора купли-продажи не является основанием для расторжения или признания недействительным кредитного договора. Получение кредита для оплаты товара являлось правом истца, которое она реализовала по собственной воле. Заключение договора с ООО «Здоровье» было возможным и без заключения кредитного договора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Здоровье» обязательств по договору купли-продажи, а также последующий отказ истца от договора купли-продажи не могут являться основанием для расторжения договора кредитования. Банк не может нести ответственность за исполнение ООО «Здоровье» условий заключенного с истцом договора ввиду того, что банк стороной сделки в указанном договоре не является.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: