Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2019 (2-4692/2018;) ~ М-3736/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-1344/19

24RS0013-01-2018-004803-50

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Конусову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Конусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 6.04.2015 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на Условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого просил банк заключить с ним кредитный договор № 115923577, открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании указанного заявления, акцептовав оферту клиента, банк заключил кредитный договор № 115923577 от 6.04.2015 на сумму 622074 рубля 32 копейки под 32% годовых на срок 1828 дней, открыл ответчику лицевой счет № 40817810000090697748. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с Условиями. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 734537 рублей 50 копеек: основной долг 589957 рублей 25 копеек, проценты 34895 рублей 74 копейки, плату за пропуск платежей 109684 рубля 51 копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины 11032 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца Бакурова С.А. (по доверенности л.д.37) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 56), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Конусов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 41,57-58). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 6.04.2015 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на Условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого, ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор № 115923577, открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании указанного заявления, акцептовав оферту клиента, банк заключил кредитный договор № 115923577от 6.04.2015 на сумму 622074 рубля 32 копейки на срок 1828 дней под 32% годовых, открыл ответчику лицевой счет № 40817810000090697748. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с Условиями (л.д. 10-27).

Конусову А.В. банком направлялось требование о погашении ссудной задолженности (л.д. 28-29).

Задолженность Конусова А.В. на 7.06.2016 составляет 734537 рублей 50 копеек: основной долг 589957 рублей 25 копеек, проценты 34895 рублей 74 копейки, плата за пропуск платежей 109684 рубля 51 копейка, неустойка 48746 рублей 72 копейки (л.д. 7-9).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от 6.04.2015, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 115923577 от 6.04.2015 задолженность по основному долгу 589957 рублей 25 копеек, проценты 34895рублей 74 копейки, плату за пропуск платежа 109684 рубля 51 копейка, неустойку 48746 рублей 72 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Конусова А.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 11032 рубля 85 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к Конусову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Конусова Анатолия Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № 115923577 задолженность по основному долгу 589957 рублей 25 копеек, проценты 34895рублей 74 копейки, плата за пропуск платежа 109684 рубля 51 копейка, неустойка 48746 рублей 72 копейки, в возврат государственной пошлины 11032 рубля 85 копеек, а всего 794307 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.