Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 19.06.2020

№

№

    УИН18RS0№-82

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2020 года                пос. Игра Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: ФИО10,

    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО11,

    подсудимой: Артемьевой Н.П.,

    защитника: адвоката ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего: ФИО13,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьевой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и до ареста проживавшей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда (судимость по которому погашена) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики изменен срок наказания к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Артемьева Н.П. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    16.04.2020 в период с 15 часов до 16 часов 34 минут Артемьева Н.П. в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО2, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил несколько раз по Артемьевой Н.П. После выяснения отношений у Артемьевой Н.П. на почве стойкой личной неприязни к ФИО12, возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти.

    Реализуя свой преступный умысел, 16.04.2020 в период с 15 часов до 16 часов 34 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, Артемьева Н.П., находясь в доме по вышеуказанному адресу, вооружилась кухонным ножом, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла им со значительной силой приложения умышленный удар ФИО12 в переднюю часть грудной клетки, заведомо зная, что в данной области находятся жизненно-важные органы, повреждение которых приводит к смерти человека.

    От полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, ФИО2 скончался на месте.

    Своими умышленными преступными действиями Артемьева Н.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинила ФИО12 телесное повреждение характера проникающей колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся гемотампонадой сердца (сдавлением сердца кровью, скопившейся в полости сердечной сорочки), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явившейся причиной смерти ФИО12, а также причинила ему телесные повреждения характера ссадин на лице и на шее, кровоподтеков на верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

    Подсудимая Артемьева Н.П. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, она находилась в возбужденном, эмоциональном состоянии, от дачи показаний, в силу ст. 51 УК РФ, отказалась.

    В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Артемьевой Н.П., данные в ходе предварительного расследования, где будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, Артемьева Н.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ее подруга ФИО20 позвала в гости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, она согласилась. Когда они с ней пришли по указанному адресу к Анатолию, у него были: сам Толя, Люба, Чирков Саша, ФИО2, был еще какой-то мужчина. Они все сидели в одной комнате за маленьким журнальным столиком, который расположен в центре комнаты, употребляли спиртные напитки. Она сидела возле телевизора на стуле, перед ней, с другой стороны стола сидел ФИО27. В какой-то момент ФИО27 в ее адрес высказался нецензурной бранью. Спустя небольшой промежуток времени, она повернула голову и увидела, что у Толи кровь на лице. Она подошла к нему и начала вытирать кровь с лица Толи листом бумаги, у него шла кровь из носа. Из-за того, что ФИО27 нанес удар Толе, между ней и ФИО27 начался конфликт, в ходе которого ФИО27 нанес несколько ударов по лицу рукой. Она не стала дальше с ним вступать в конфликт и ушла в туалет на улицу. Она была зла на Чупина, что он нанес ей удары. На улице она находилась не долго, сходила в туалет, затем зашла в дом, прошла на кухню, откуда взяла нож и направилась в сторону комнаты. Она была очень зла. Когда она зашла в комнату, нож она держала за рукоятку в левой руке. ФИО27 в этот момент лежал на диване, который расположен в комнате, в которой они все сидели. Она подошла к нему и встала таким образом, что ФИО27 находился слева от нее, в той же руке она держала нож. Помнит, что глаза его были закрыты в этот момент. Она подошла к нему и нанесла ему удар ножом в область груди. При этом она не целилась попасть ему конкретно в сердце, просто воткнула ему нож. Лезвие ножа вошло полностью в его грудь по рукоятку. После того, как она ударила Чупина ножом, то руку от ножа отпустила, нож остался у него в груди. Когда она отвернулась от него, то услышала, что ФИО27 храпит, она поняла, что он умирает, подошла к нему, начала трогать его руку, но он был уже мертв. Тогда она сказала всем, кто присутствовал, чтобы они вызывали скорую и полицию, что она его убила. Она не помнит, доставала ли она нож из груди Чупина. Насколько она помнит, в момент нанесения ею удара в грудь Чупину, Саша сидел возле телевизора, около Саши сидела. Она никуда из дома больше не выходила, ожидала, когда приедут сотрудники полиции и скорая. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда она наносила удар ножом потерпевшему, то не знает, понимала ли она, что может его убить(л.д. 10-14 т.2).

    В ходе судебного заседания также были оглашены показания подсудимой Артемьевой Н.П., данные в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, Артемьева Н.П. пояснила, что она вину признает. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО27 распивали спиртные напитки, в ходе распития он ее ударил. Она решила его ударить, но она не хотела убивать. После удара, она вышла в туалет, потом зашла на кухне. В дальнейшим указала на обстоятельства, аналогичные ее допросу в качестве подозреваемой(л.д. 15-20 т.2, л..<адрес>.2).

    После оглашения показаний Артемьева Н.П. подтвердила свои показания, указала, что раскаивается в содеянном, что причиной совершения ею преступления послужило, что потерпевший нанес хозяину квартиры, где они употребляли спиртные напитки, удары по различным частям тела, нанес ей удар, данное ее разозлило.

    Вина Артемьевой Н.П. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

    Потерпевший ФИО13 суду показал, что ФИО2 – его отец. 16.04.2020 сам он находился в г. Ижевск. Около 18 часов 16.04.2020 ему позвонила тетя - ФИО14, рассказала, что его отца убили. Об обстоятельствах убийства ему известно, что отец выпивал в компании друзей, произошел конфликт, и какая-то женщина ударила отца ножом в грудь, после чего тот умер. Взаимоотношения с отцом у них были нормальные, он последний месяц до смерти обычно пил спиртные напитки только по выходным дням. Когда отец приходил домой в состоянии опьянения, то сразу же ложился спать. Отец в трезвом состоянии по характеру был спокойный, по хозяйству все делал сам, занимался огородом. С их матерью отец разошелся, когда ему было пять лет. После этого они с матерью отношения не поддерживали, алименты и материальную помощь она им не оказывала.

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 00 мин к нему пришел знакомый ФИО2, через некоторое время пришел ФИО16, ФИО17 вместе с ФИО20, ФИО18, Ринат и Артемьева Н.П., в какой последовательности они приходили, точно сказать не может, но они все употребляли спиртные напитки в зальной комнате, сидели за небольшим столом, который он когда-то сделал сам, сидели на стульях, табуретках. Также в зале у него есть диван и 2 кресла. В ходе распития спиртного в какой-то момент ФИО2 подошел к нему и нанес удар рукой в область носа. После его удара он присел на кресло, у него из носа пошла кровь, к носу он приложил носовой платок и уснул в кресле. Когда проснулся, то дома у него никого не было, только ФИО2 лежал на диване. Он подошел к ФИО12, потормошил, но у него не было никакой реакции. Далее он потрогал его шею, пульса у него не было, он был уже холодноватый. Он стал звонить в полицию, скорую и ФИО19, которая занимается ритуальными услугами. Полиция и скорая помощь приехали друг за другом, через не большой промежуток времени. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр, выяснять у него обстоятельства произошедшего. Когда он проснулся и подошел к ФИО12, то он его не осматривал, телесные повреждения на нем не видел, понял, что тот мертвый. В какой момент ФИО18, Артемьева Н.П., ФИО17 и ФИО20 вышли из его дома, сказать не может, но когда он проснулся, то их у него дома не было. Позже вечером он разговаривал с ФИО17, которого спросил о том, что произошло. Он ему сказал, что Артемьева Н.А. кинулась с ножом на ФИО12, зарезала его, когда он спал(л.д. 190-194 т.1).

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО15, где находились сам хозяин, ФИО2, Артемьева Наташа, Васильева Люба, Чирков Александр, Роготнев ФИО3. Все сидели в зале за столом, пили спирт. В какой-то момент к ним пришел отец ФИО3 и забрал его домой. Потом домой ушел Александр. Он уснул, сидя на кресле возле стола. Потом его кто-то разбудил, сказали, что ФИО6 зарезала ножом ФИО8. Когда он посмотрел на ФИО6 он лежал на диване, хрипел. Насколько он помнит, то он еще пытался помочь ФИО6 остановить кровь. Ножа в комнате он не видел. Также в комнате находился Анатолий, кто еще был в доме, он не помнит. ФИО8 он тогда не видел. По какой причине она зарезала ФИО6, не знает(л.д. 198-201 т.1).

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 00 мин он вместе с ФИО20, купив спиртные напитки, пошли к ФИО15, у него также находился ФИО2 и Паша. С которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. Сидели в большой комнате, немного выпивали, разговаривали. В какой-то момент ФИО2 встал с дивана, на котором сидел, подошел к ФИО15, который сидел на кресле и нанес последнему удар кулаком. После этого Артемьева Н. сразу встала, подошла к ФИО12 и стала наносить ему удары руками, между ними начиналась борьба. Далее он посадил ее рядом с собой на табуретку, сам он сидел на стуле. Они с ней выпили по стопке, та успокоилась. После этого она еще 2 раза подходила к ФИО12, который лежал на диване в большой комнате, где они все находились. Артемьева Н.П. наносила удары ФИО12 руками по телу и лицу, он ее 2 раза оттаскивал, также садил рядом с собой на табуретку, просил ее успокоиться. При этом, когда он ее оттаскивал, то она говорила ФИО12, все равно ему «пи...ц». Каждый раз Артемьева Н.П. успокаивалась, какое-то время сидела спокойно. Один раз он отвернулся, стал разговаривать с Ринатом, обернулся, увидел, что Артемьева Н. ушла, он не придал этому значение, она уже вела себя спокойно. После этого увидел, что Артемьева Н. подошла к лежащему на диване на спине ФИО12 и нанесла ему удар ножом в область груди. Артемьева Н. быстро к нему подошла, резко нанесла удар ножом, который держала в руке, в какой именно сказать не может. Удар она нанесла один, он был резкий, тут же воткнула нож, затем резко достала и бросила нож на пол рядом с диваном. Направление удара сверху-вниз, нож она держала в кулаке руки. После нанесенного удара Артемьева Н. сказала: «Что я натворила» и стала плакать. Говорила ли она, что-то в момент нанесения удара сказать не может, т.к. все это произошло мгновенно, прямо на его глазах, от увиденного у него был шок(л.д. 202-207 т.1).

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с Александром купили спиртные напитки и пошли домой к Анатолию, который проживает по адресу: <адрес> стали все вместе пить водку. Около 09 часов они позвонили с телефона Павла Артемьевой Наташе и позвали ее в гости. Через 10 минут к ним присоединилась ФИО8. Затем они все вместе употребляли спиртное, сидели за столом. Периодически кто – то выходил из дома, снова присоединялся. ФИО6 говорил ФИО8 «я тебя у*бу». От этой фразы ФИО8 разозлилась и ушла из комнаты на кухню. Она подошла к ФИО6 и стала его успокаивать. ФИО8 зашла в комнату, обошла ее, подошла к дивану, замахнулась правой рукой и молча воткнула нож в грудь ФИО6. В это время мужчины сидели за столом. Нож она увидела только, когда ФИО8 воткнула его в грудь ФИО6. Кто-то из мужиков крикнул «ФИО8, что ты делаешь?!». После этого ФИО8 убрала руку с ножа, ФИО6 стал хрипеть. Кто вытащил нож из груди ФИО6, она не видела. Нож был с коричневой ручкой длиной около 10 см, лезвие она не разглядела. От увиденного она была в шоке, испугалась и убежала на улицу. На улице она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. После этого она зашла обратно в зал. ФИО6 также лежал на спине, но ножа в груди у него уже не было. В этот момент ФИО8 держала руки на ране у ФИО6, прижимая их, чтобы остановить кровь. ФИО8 в тот момент говорила «да, да, я виновата». Она тоже ей помогала прижимать рану ФИО6. ФИО6 тяжело дышал, хрипел. Мужчины бегали возле них, не знали, что делать. Потом она вышла на улицу, чтобы встречать сотрудников скорой помощи. Через 15 минут после звонка приехали сотрудники скорой помощи. Они уже констатировали смерть ФИО6. В это время также приехали сотрудники полиции, стали брать с них объяснения(л.д. 217-221 т.1).

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что подсудимая Артемьева Н.П. – его мать, с которой он общается мало, ранее она в отношении него была лишена родительских прав. 16.04.2020 он ночевал у матери. Около 7 утра матери на мобильный телефон позвонила ее подруга Люба. После разговора она ушла. Около 11 часов мать пришла домой, дала ему денег, после чего он проводил ее до дома, где она находилась до этого со своими знакомыми, по адресу: <адрес>. В 14 часов 30 минут Артемьева Н.П. отправляла ему «маячки» - сообщение с просьбой перезвонить, но он ей не перезванивал, далее ее домой привезли сотрудники полиции, от мамы ему стало известно, что она убила своего знакомого Чупина, Она собрала какие-то вещи и ее увезли сотрудники полиции(л.д. 228-231 т.1).

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что ФИО2 ее брат. С братом и его детьми она поддерживает отношения, но приезжает редко, так как живет далеко. С ней у ФИО6 в состоянии опьянения бывали конфликтные ситуации, но ей он побои никогда не наносил. ФИО6 делали операцию по трепанации черепа. С сыновьями у ФИО6 были хорошие отношения, серьезных конфликтов не было. По хозяйству ФИО6 вместе с сыновьями все делал сам. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонил Усков Сергей, друг ФИО6, и сказал, что ФИО6 убили(л.д. 233-235 т.1)

    Кроме того, вина ФИО7 Н.П. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

    Рапортом следователя Игринского МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО12 с телесными повреждениями характера колото-резанной раны в области груди, что свидетельствует о совершении в отношении него убийства(л.д. 11 т.1).

    Из рапорта старшего УУП МО МВД России «Игринский» следует, что поступило сообщение от «03» о том, что по адресу: Удмуртская Ресмпублика, <адрес>, произошло ножевое ранение, было установлено, что Артемьева Н.П. причинила травму несовместимую с жизнью ФИО12(л.д. 32 т.1).

    Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от «03» <адрес> о том, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нанесено ножевое ранение(л.д. 33 т.1).

    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате дома, на диване, обнаружен труп мужчины лицом вверх. Голова слегка наклонена влево. Верхние конечности слегка согнуты в локтевых суставах, располагаются вдоль туловища. Нижние конечности вытянуты вдоль оси тела. Нижние конечности трупа направлены в сторону окна, голова в сторону выхода из комнаты. На момент осмотра на трупе надеты: светло-серая с горизонтальными темно-синими полосками на передней части кофта, пропитанная буроватой-красной жидкостью, на передней поверхности. В нижней части спереди на кофте имеется косо-вертикальный линейный дефект длиной около 1,5 см, края его разволокнены. Черная футболка, также влажная на ощупь спереди, где слева имеется косо-вертикальный щелевидный дефект длиной около 1,5 см. Зелено-коричневые штаны; темно-синие спортивные штаны; светло-серые с красной резинкой трусы; две пары черных носков. На шее, на серой нитке нательный крестик из серого металла. Мышечное окоченение слабо выражено в мышцах лица. Не выражено в других исследуемых группах мышц. Покровные ткани тела холодные на ощупь в области кистей, теплые в остальных областях. Трупные пятна светло-фиолетовые, сливные, располагаются на задней и боковых поверхностях головы, шеи и туловища. При надавливании пальцем пятна полностью исчезают и восстанавливают первоначальный цвет через 15 секунд. Глаза закрыты, роговицы глаз прозрачные, блестящие. Зрачки круглые, по 0,5 см. В носовых ходах, на коже верхней губы, на ладонной поверхности правой кисти на передней поверхности грудной клетки, подсохшие помарки буроватой-красной жидкости. На передней поверхности грудной клетки, слева, щелевидной формы, косо-вертикальная рана, длиной около 1,5 см. В ране видны подкожно-жировая клетчатка с темно-красными кровоизлияниями. Дно раны влажное, из раны выделяется темно-красная жидкость. В ходе осмотра изъяты: белый в голубой цветок пододеяльник, нож с рукояткой коричневого цвета, 4 стеклянные бутылки(л.д. 12-28 т.1).

    Из протокола допроса ФИО23 следует, что он работает в должности санитара БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» состоит с июля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» по адресу: <адрес>, было произведено вскрытие трупа ФИО12, 1979 года рождения, на основании постановления следователя о проведении судебно-медицинской экспертизы трупа по уголовному делу №. В ходе вскрытия трупа ФИО12 на нем были надеты предметы одежды, в том числе темно-синяя футболка и серая кофта с горизонтальными полосами на передней части. Футболка и кофта находятся при нем, готов выдать их органам предварительного следствия.(л.д. 51-54 т.1).

    Протоколом выемки установлено, что у свидетеля ФИО23 изъяты: футболка темно-синего цвета, кофта серого цвета с горизонтальными полосами на передней стороне, которые были надеты на трупе ФИО12 в момент доставления его в БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» по адресу: <адрес>(л.д. 57-62 т.1).

    Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО24 последний является полицейским поста внутренней охраны ИВС МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена в ИВС МО МВД России «Игринский» по адресу: УР, <адрес>, Артемьева Н.П., 1977 года рождения. В процессе содержания ее в ИВС МО МВД России «Игринский» последняя выдала ему добровольно вещи, в которых она находилась в доме по адресу: <адрес>, в момент совершения ею преступления, а именно спортивную футболку черного цвета, спортивны штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета. Указанные предметы одежды находятся при нем, готов выдать их органам предварительного следствия(л.д. 63-66 т.1)

    Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО24 изъяты: футболка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивная кофта черного цвета, которые были надеты на Артемьевой Н.П. в момент совершения ею преступления ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>(л.д. 69-75 т.1).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.04.2020 установлено, что у Артемьевой Н.П. получены: смыв с правой руки, смыв с левой руки, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, образец буккального эпителия (л.д. 93-94 т.1), образец крови(л.д. 97-98 т.1)

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 получен образец буккального эпителия(л.д. 89-90 т.1).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены белый в голубой цветок пододеяльник, 4 стеклянные бутылки, футболка черного цвета, кофта спортивная черного цвета, спортивные штаны черного цвета, серая кофта с горизонтальными полосами на передней поверхности, футболка темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки Артемьевой Н.П., срезы ногтевых пластин с левой руки п Артемьевой Н.П., смыв с левой руки Артемьевой Н.П., смыв с правой руки Артемьевой Н.П., образец крови Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия свидетеля ФИО15, образец крови трупа ФИО12(л.д. 76-84 т.1). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле(л.д. 85-86 т.1).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО12 наступила от проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся гемотампонадой сердца (сдавливанием сердца кровью, скопившейся в полости сердечной сорочки). Указанное повреждение образовалось в пределах ближайших нескольких минут к моменту смерти от воздействия острого клинкового орудия с колюще-режущими свойствами, типа ножа и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ РФ №н п. 6.1.9). Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12, установлены повреждения характера ссадины на лице и на шее, кровоподтеков на верхних конечностях, которые причинены твердыми тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями в пределах ближайших 12 часов к моменту смерти. Данные повреждения вреда здоровью не причинили и в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не состоят жизни (на основании Приказа МЗ РФ №н п. 9). Обнаруженная, при судебно-химическом исследовании крови, концентрация этилового спирта применительна к живым лицам, соответствовала бы тяжелому отравлению. Давность наступления смерти, с учетом выраженности ранних трупных изменений, не более 24 часов на момент начала экспертизы трупа в морге(л.д. 105-108 т.1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО15 установлены повреждения характера кровоподтека на лице, кровоподтеков на правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. По имеющимся данным, достоверно установить очередность получения телесных повреждений не представляется возможным. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9)(л.д. 112 т.1).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Артемьевой Н.П. установлены повреждения характера кровоподтека на лице, ссадины на правом плече, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека и ссадины на тыле левой кисти, резаной раны на передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека на задне-внутренней поверхности нижней трети левого плеча. Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Резаная рана на передней поверхности нижней трети левого предплечья причинена острым предметом с режущими свойствами. Давность образования кровоподтёка на лице, ссадины на правом плече, кровоподтёка на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтёка на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтёка и ссадины на тыле левой кисти не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, при этом, установить последовательность их причинения не представляется возможным; давность образования резаной раны на передней поверхности нижней трети левого предплечья около 3-7 суток, кровоподтёка на задне-внутренней поверхности нижней трети левого плеча - 3-5 суток, на момент осмотра. Все указанные повреждения вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04 2008 г. п. 9)(л.д. 116-117 т.1).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, обнаруженной на трупе ФИО12, соответствует продемонстрированному свидетелями ФИО20 и ФИО17 в ходе проведения проверки показаний на месте(л.д. 121-124 т.1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь ФИО12 относится к группе Ва, Нр 2-1. Кровь Артемьевой Н.П. относится к группе Ва, Нр 2-2. На пододеяльнике, кофте и футболке, изъятых у ФИО23, спортивных штанах, изъятых у ФИО24, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности па пододеяльнике; кофте (объекты №ДД.ММ.ГГГГ), футболке (объекты №.16.17.18), изъятых у ФИО23, установлена группа крови Ва. Нр 2-1, свойственная ФИО12 В остальных объектах на кофте и футболке, изъятых у Оборина, выявлен антиген В, который происходит от лица (лиц) с группой Ва, в том числе от ФИО12 и Артемьевой Н.П. как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности. На спортивных штанах, изъятых у ФИО24, в объекте № найдены антигены А и В, которые произошли от одного человека с группой АВ, или от двух и более человек с группами Ва, Ав, АВ. При втором варианте возможна примесь крови ФИО12 и/или/ Артемьевой Н.П. В остальных объектах на этих спортивных штанах выявлен антиген В, свойственный ФИО12 и Артемьевой Н.П. В отношении антигена А получены нечеткие результаты вследствие неустраняемого влияния предмета-носителя на цоликлон анти-А.(л.д. 129-134 т.1).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смыве с левой руки Артемьевой Н.П. обнаружены следы крови человека и пота, которые произошли от Артемьевой Н.П. Происхождение следов крови и пота от ФИО12, ФИО15 или иных лиц исключается. В смыве с правой руки Артемьевой Н.П. обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от Артемьевой Н.П. и ФИО12 Происхождение следов крови и пота от ФИО15 или иных лиц исключается. Биологический материал на срезах ногтевых пластин с левой и правой руки Артемьевой Н.П. произошел от Артемьевой Н.П. и ФИО12 Происхождение биологического материала от ФИО15 или иных лиц исключается. На клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО12 Происхождение следов крови от Артемьевой Н.П., ФИО15 или иных лиц исключается. Следов пота не обнаружено. На рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от ФИО12, ФИО15 и ФИО7 Н.П. Происхождение следов крови и пота от иных лиц исключается(л.д. 142-156 т.1).

    Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемьева Н.П. в моменты правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя 2 стадии. О чем свидетельствует данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, в том числе суррогатами алкоголя с формированием абстинентного (похмельного) синдрома, употреблением по типу истинных запоев, с перенесенными алкогольными психозами, с нарастающей деградацией личности, падением по социальной лестнице (лишена родительских прав, в течение длительного времени нет постоянного места работы), а также выявленные при настоящем обследовании: легковесность и поверхностность в суждениях, ригидность мышления, легкое снижение интеллекта, ограниченность кругозора, огрубленность эмоциональных реакций, истощаемость внимания. Указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных и поведенческих нарушений, в юридически значимые моменты времени не ограничивало целенаправленности и последовательности ее действий, а также прогнозирования и критической оценки своего поведения. Артемьева Н.П. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Артемьева Н.П., как лицо, психическое состояние которой, не представляет опасности для себя и окружающих, либо способное причинить иной существенный вред, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Артемьева Н.АП. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого деяния Артемьева Н.П. в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния выраженного характера (стресс, фрустрация), которое, ограничивало осознанность, и произвольность поведения она не находилась. Артемьева Н.П. в полной мере воспроизводит события исследуемой ситуации. После правонарушения она совершала последовательные, структурированные действия, кроме того осуществленные ею действия в последующем не подвергались отстранению, не стали чуждыми личности обвиняемой. Таким образом, наличие каких бы то ни было признаков постафективного истощения после произошедшего и амнезии в представленных материалах не содержится. В том числе из пояснений самой Артемьевой Н.П. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет восприятие фрустрирующей ситуации, она чувствуется острее, агрессивнее, деструктивнее, возрастает субъективная оценка ситуаций как более конфликтогенных(л.д. 176-180 т.1).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Артемьевой Н.П. в совершении указанного преступления.

    При анализе доказательств вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении суд ссылается на показания: свидетелей ФИО17, ФИО20, которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления Артемьевой Н.П.; свидетеля ФИО15, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме употребляли спиртные напитки, в том числе ФИО2 и Артемьева Н.П., между которыми произошел конфликт; свидетеля ФИО18, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в доме ФИО15 вместе с ФИО2, Артемьевой Н.П. и другими, после чего уснул, а когда проснулся, то от присутствующих узнал, что Артемьева Н.П. нанесла ФИО12 один удар ножом в область груди, а также свидетеля ФИО21, который указал, что со слов подсудимой ему стало известно, что она ударом ножом убила ФИО12, свидетеля ФИО22, потерпевшего ФИО13, которые указали, что являлись близкими родственниками потерпевшего ФИО12, которого убили ножом в грудь, а также на показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при проведении в отношении нее следственных действий о том, что она ножом нанесла один удар в грудь потерпевшего, в результате чего он умер. Причин оговаривать подсудимую со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено их прямой личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

    Экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам осмотра места происшествия и предметов, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

    Из вышеперечисленных в приговоре доказательств судом достоверно установлено, что в указанном в обвинительном заключении периоде времени, месте Артемьева Н.П. взяла на кухне кухонный нож и нанесла им ФИО12 со значительным приложением физической силы целенаправленный удар в грудь. Осознавая, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть ФИО12, ФИО7 Н.П. свои действия прекратила. Своими умышленными преступными действиями Артемьева Н.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинила ФИО12 телесное повреждение характера проникающей колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся гемотампонадой сердца (сдавлением сердца кровью, скопившейся в полости сердечной сорочки), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явившейся причиной смерти ФИО12 От полученного телесного повреждения, несовместимого с жизнью, ФИО25 скончался на месте преступления. Между действиями ФИО7 Н.П. и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

    В ходе судебного заседания подсудимая вину признала, не отрицала факта нанесения удара, показала, что она находилась в возбужденном, эмоциональном состоянии, что причиной совершения ею преступления послужило, что потерпевший нанес хозяину квартиры, где они употребляли спиртные напитки, удары по различным частям тела, нанес ей удары, что ее разозлило. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемьева Н.П. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния выраженного характера (стресс, фрустрация), которое, ограничивало осознанность, и произвольность поведения не находилась. Она в полной мере воспроизводит события исследуемой ситуации. После правонарушения она совершала последовательные, структурированные действия, кроме того осуществленные ею действия в последующем не подвергались отстранению, не стали чуждыми личности обвиняемой. Таким образом, наличие каких бы то ни было признаков постафективного истощения после произошедшего и амнезии в представленных материалах не содержится. Суд считает показания подсудимой Артемьевой Н.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в ходе судебного разбирательства, достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой подсудимой и ее защитника. В ходе предварительного расследования Артемьева Н.П. дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

    При решении вопроса о направленности умысла Артемьевой Н.П. на умышленное убийство ФИО12, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесного повреждения, а также поведение подсудимой как в момент совершения преступления, так и после него.

    Суд считает, что преступление было совершено Артемьевой Н.П. с прямым умыслом по отношению к причинению смерти, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела. Артемьева Н.П. взяла на кухне кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла им со значительной силой приложения умышленный удар Чупину В.М. в переднюю часть грудной клетки, заведомо зная, что в данной области находятся жизненно-важные органы, повреждение которых приводит к смерти человека, при этом она осознавала, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть ФИО12 Мотивом совершения преступления послужили имеющиеся неприязненные отношения.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Артемьевой Н.П. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Артемьевой Н.П. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Н.П. в юридически значимый период времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Артемьева Н.П. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

    С учетом обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Артемьеву Н.П. вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

    Подсудимая Артемьева Н.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет постоянное место жительство, имеет неофициальный источник дохода, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, государственных или иных награждений не имеет.

    В судебном заседании Артемьева Н.П. указала, что раскаивается в содеянном, выразила желание встать на путь исправления.

    Также в судебном заседании было установлено, что причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшего ФИО12, который нанес удары, в том числе и по подсудимой, что говорит о противоправном его поведении. Также в судебном заседании, из показаний свидетелей, которые являлись очевидцем совершения преступления, было установлено, что подсудимая начала оказывать иную помощь потерпевшему после совершения преступления, попросила вызвать скорую помощь, вместе со свидетелем ФИО20 закрывала рану потерпевшему.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признания обстоятельств совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего перед совершением преступления, оказание иной помощи потерпевшему, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, необходимость проведения лечения.

    В судебном заседании из показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалов уголовного дела было установлено, что Артемьева Н.П. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Артемьева Н.П. указала, что данное состояние не способствовало совершению ею преступления, не определяло ее действия по нанесению удара ножом потерпевшему. При определении наличия, либо отсутствия данного отягчающего обстоятельства суд учитывает значимость состояния опьянения в генезисе преступного поведения, оценивает, насколько интенсивно состояние опьянения повлияло на эскалацию преступного конфликта, саму ситуацию совершения преступления, условия, обстоятельства совершения противоправных действий. Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Артемьевой Н.П. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление, ранее она была осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, вышеуказанный характеризующий материал, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, необходимость лечения, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимой, ее семьи, а также учитывая, что санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает один вид наказания - в виде лишения свободы, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Артемьевой Н.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    При этом судом отмечается, что при назначении наказания суд не связан с позицией потерпевшей стороны о размере наказания. Также суд не связан с мнением государственного обвинителя. В соответствии с положениями УПК РФ определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

    Суд не назначает Артемьевой Н.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и является соразмерным содеянному.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее поведение после совершения преступления, личность Артемьевой Н.П., которая характеризуется удовлетворительно, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Артемьевой Н.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Поскольку Артемьевой Н.П. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения Артемьевой Н.П. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: белый в голубой цветок пододеяльник, 4 стеклянные бутылки, футболка черного цвета, кофта спортивная черного цвета, спортивные штаны черного цвета, серая кофта с горизонтальными полосами на передней поверхности, футболка темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки Артемьевой Н.П., срезы ногтевых пластин с левой руки Артемьевой Н.П., смыв с левой руки п Артемьевой Н.П., смыв с правой руки Артемьевой Н.П., образец крови Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия ФИО15, образец крови ФИО12 – хранятся при уголовном деле.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной Артемьеву Наталью Петровну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Артемьевой Н.П. до вступления приговора в законную силу отставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания Артемьевой Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания по ст.ст.91-92 УПК РФ с 16 апреля 2020 года по 17 апреля 2020 года, время ее нахождения под стражей с 18 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: белый в голубой цветок пододеяльник, 4 стеклянные бутылки, футболку темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин Артемьевой Н.П., срезы ногтевых пластин с левой руки Артемьевой Н.П., смыв с левой руки Артемьевой Н.П., смыв с правой руки Артемьевой Н.П., образец крови Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия Артемьевой Н.П., образец буккального эпителия ФИО15, образец крови ФИО12, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, футболку черного цвета, кофту спортивную черного цвета, спортивные штаны черного цвета, серую кофту с горизонтальными полосами на передней поверхности – возвратить по принадлежности Артемьевой Н.П.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                            И.А. Рекк