Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2018 (2-3482/2017;) ~ М-2945/2017 от 25.10.2017

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года                г. Ижевск

    Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 г.

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

    в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Е.Л.,

         при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

    при участии истца Архиповой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Тамары Анатольевны к Архипову Сергею Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        У С Т А Н О В И Л:

        истец Архипова Т.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Архипова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником ? жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу                           ..., где зарегистрирована и проживает. Помимо истца в квартире зарегистрирован Архипов С.В., который там не проживает с августа 2016 года, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, вся оплата производится истцом.

        В судебное заседание не явился ответчик Архипов С.В., о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        В судебном заседании истец Архипова Т.А. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик является её сыном, он выехал из квартиры полтора года назад с вещами, где в настоящее время находится ей неизвестно.

        В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что является соседкой истицы по коммунальной квартире, сын её в квартире не появлялся более полутора лет, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги истица оплачивает одна.

             Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкин А.В. при даче своего заключения просил исковое заявление удовлетворить.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетеля, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статьям 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений                                        с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности                         с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений                                      с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Архипова Т.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному -Дата- управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, является собственником ? квартиры, общей площадью 77.4 кв. м, по адресу: ..., иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на -Дата- ФИО5 доля в праве ? и ФИО7 доля в праве ?.

            Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении с                  -Дата- была зарегистрирована Архипова Т.А. и с -Дата- был зарегистрирован Архипов С.В.

    Исходя из характеристики на Архипова Сергея Владимировича,                     -Дата- г.р., выданной УУП ОП № 5 капитаном полиции ФИО8, ФИО1 проживал по адресу: ... с матерью Архиповой Т.А., не работал, нарушал общественный порядок, поставлен на профилактический учёт как семейный дебошир.

    Согласно характеристике на Архипова Сергея Владимировича, -Дата- г.р., выданной старшей по дому ФИО9, Архипов С.В. коммунальные услуги за квартиру не оплачивал, в работах по благоустройству подъезда и придомовой территории не участвовал.

    Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела.

                Судом установлено, что ответчик Архипов С.В. не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу ..., не ведет с ним общее хозяйство, не содержит жилье, выехал из спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.

    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Архипова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

    Отсутствие у Архипова С.В. иного жилья не может являться основанием для нарушения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Архиповой Тамары Анатольевны к Архипову Сергею Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Архипова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, ....

Решение суда является основанием для снятия Архипова Сергея Викторовича с регистрационного учета по квартире по адресу: Удмуртская Республика, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

    Судья                                             Е.А. Фролычева