Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2021 (2-6786/2020;) ~ М-6546/2020 от 28.09.2020

Производство № 2-623/2021 (2-6786/2020)

УИД 28RS0004-01-2020-009176-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный к Матвееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Восточный обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плотниковой Л.А. заключен кредитный договор №13/4201/00000/403137, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375868 рублей срок на 120 месяцев. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору Плотниковой Л.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 824055 рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 373474 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 450580 рублей 30 копеек. 02 июня 2014 года Плотникова Л.А. умерла; ее наследником является Матвеев А.С.

Просит суд взыскать с Матвеева А.С. в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору №13/4201/00000/403137 от 04 декабря 2013 года в сумме 824055 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11440 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчика Матвеева А.С., надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. 02 марта 2021 года от Матвеева А.С. в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться заемщиком более шести лет назад.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») и Плотниковой Л.А. заключен кредитный договор №13/4201/00000/403137, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375868 рублей срок на 120 месяцев (до 05 декабря 2023 года) с уплатой 26,1 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого месяца в размере 8846 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 8859 рублей 98 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

13 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика перед банком составила 824055 рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 373474 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 450580 рублей 30 копеек.

02 июня 2014 года Плотникова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №158/2014, следует, что наследником Плотниковой Л.А. является ее сын Матвеев А.С.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, общей площадью 665 кв.м.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, общей площадью 665 кв.м.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что Матвеев А.С. обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство после смерти Плотниковой Л.А.

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №13/4201/00000/403137 от 04 декабря 2013 года.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 28:01:020359:26 по состоянию на 02 июня 2014 года составляет 468858 рублей 25 копеек, следовательно, стоимость наследственного имущества (1/2 доли) составляет 234429 рублей 12 копеек.

С учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, не превышает размер задолженности по кредитному договору от 04 декабря 2013 года. При этом, ответственность наследник (ответчик по делу) по уплате задолженности по кредиту, в силу изложенных норм закона должен нести в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах с Матвеева А.С. несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору, заключенному 04 декабря 2013 года между Плотниковой Л.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 234429 рублей 12 копеек.

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком гашения кредита. Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из дела следует, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в счет гашения кредита 04 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен до 05 декабря 2023 года.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен заемщиком 25 апреля 2014 года, согласно графику гашения платежей следующий за ним платеж должен быть произведен 04 мая 2014 года.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) кредитору было известно после 04 числа каждого соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Исковое заявление направлено в суд 25 сентября 2020 года посредством электронной почты.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, которые подлежали внесению заемщиком до 04 сентября 2017 года, истцом пропущен.

Из представленного графика гашения кредита следует, что размер ежемесячного платежа, начиная с 04 января 2014 года по 04 ноября 2023 года, составлял 8846 рублей; размер платежа, подлежащего уплате 05 декабря 2023 года, составляет 8659 рублей 98 копеек.

Учитывая, что с исковым требованием ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 25 сентября 2020 года, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, возврат которой предусмотрен графиком платежей по частям, начиная с 04 октября 2017 года. Сумма задолженности по уплате основного долга и процентов, начиная с 04 октября 2017 года по 05 декабря 2023 года согласно графику платежей, составляет 663263 рубля 98 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Матвеева А.С. задолженности по кредитному договору, заключенному 04 декабря 2013 года между Плотниковой Л.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 234429 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11440 рублей 55 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №81137 от 26 июня 2020 года.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с Матвеева А.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3253 рубля 69 копеек (11440 рублей * 28,44%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Александра Сергеевича в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Плотниковой Ларисы Александровны, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/4201/00000/403137 от 04 декабря 2013 года в размере 234429 (двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рублей 69 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2021 года.