«12» сентября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Еремишине А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с изъятием службой судебных приставов-исполнителей имущества у ответчика и передачей его истцу после подачи иска в суд, а также возвратить истцу уплаченную по настоящему делу госпошлину в размере 8300 руб.
Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 16922 от 18.07.2019г. на сумму 8 300 руб. (л.д.6). В связи с прекращением производства по настоящему делу суд считает необходимым возвратить госпошлину.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Прекратить производство по делу по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» оплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 300 руб. (восемь тысяч триста руб.) по платежному поручению № 16922 от 18.07.2019г.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
«12» сентября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Еремишине А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с изъятием службой судебных приставов-исполнителей имущества у ответчика и передачей его истцу после подачи иска в суд, а также возвратить истцу уплаченную по настоящему делу госпошлину в размере 8300 руб.
Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 16922 от 18.07.2019г. на сумму 8 300 руб. (л.д.6). В связи с прекращением производства по настоящему делу суд считает необходимым возвратить госпошлину.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Прекратить производство по делу по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Гаврилову Михаилу Юрьевичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» оплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 300 руб. (восемь тысяч триста руб.) по платежному поручению № 16922 от 18.07.2019г.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья