Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2023 ~ М-355/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., изучив исковое заявление Танаева А. В. к Демидову А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Танаев А.В. обратился в суд с иском к Демидову А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, в размере 1 575 000 рублей, процентов за пользование суммой займа после срока возврата в размере 135 465,53 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 97 629,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, расписки, свидетельства о регистрации по месту пребывания, адрес временной регистрации ответчика указан: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Демидов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Регистрации в <адрес> не имеется. Содержится информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ – один день был в гостинице «<данные изъяты>» отель, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адрес регистрации ответчика находится в <адрес>, то исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью поданного иска Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Танаева А. В. к Демидову А. С. о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: М.А.Козлова