Постановление по делу № 1-258/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-258-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск                                            01 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Куденко О.А., защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты>, при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Куденко О.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куденко О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 19 июля 2012 года около 18 часов 15 минут Куденко О.А., находясь в поле <адрес> действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей растения конопля в течение примерно 20 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 12 г, что является крупным размером. После чего Куденко О.А. был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной местности и доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана массой 12 гр. у Куденко О.А. было изъято в ходе личного досмотра.

Органами дознания действия Куденко О.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Куденко О.А. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено Куденко О.А. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Куденко О.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих вину обстоятельств не имеется и заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном, ущерб по делу отсутствует..

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника подсудимого Куденко О.А.– адвоката Шубина Н.И. о прекращении в отношении Куденко О.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый Куденко О.А. вину признал полностью, истинно раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, все осознал и понял, то есть перестал быть общественно-опасным. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

    Подсудимому Куденко О.А. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно                     п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куденко О.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Куденко О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 0,010 кг. граммов, смолу каннабиса (гашиш) массой 0,008 г., 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

    Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                 Ю.Н. Бахутов