Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2015 ~ М-5152/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кузьмичева В.Н. к ПАО «Самараэнерго» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Самараэнерго», указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, приобрел указанный дом у М*** по договору купли-продажи от дата и проживает в нем с дата. на его имя в ПАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет №.... дата он получил предупреждение ответчика от дата о прекращении с дата подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности, образовавшейся в период с дата по дата в размере *** руб. дата истец получил извещение ответчика от дата об отключении электроэнергии, которая была отключена в тот же день, при этом, какой-либо задолженности истец перед ответчиком по состоянию на дата не имел. В этой связи прсит суд признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по отключению подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии обратить исполнение решения суда в части обязания ПАО «Самараэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, к немедленному исполнению, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы за доверенность *** руб.

В судебном заседании представитель истца Логинов А.В. исковые требования поддержал, указал, что в платежных документах, приходящих на имя истца сведений о какой-либо задолженности не имелось, истец оплачивал услуги электроснабжения по выставляемым ему квитанциям, ранее образовавшийся долг ответчик с него в судебном порядке не взыскивал, т.к. сроки исковой давности прошли и задолженность не была взыскана в судебном порядке, ПАО «Самараэнерго» не вправе выставлять указанную задолженность. Поскольку истец оплачивая по выставляемым ему квитанциям указывал период платежа, ответчик не имел права относить указанные платежи на ранее образовавшуюся за пределами сроков исковой давности задолженность.

Представитель ответчика Шильникова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что ответчиком соблюден порядок уведомления истца о предстоящем прекращении подачи электроэнергии в связи с имевшейся задолженностью. Уведомления посылали на имя предыдущего собственника, т.к. Кузьмичев В.Н. к ответчику за переоформлением лицевого счета не обращался. В извещении от дата фамилию бывшего собственника М*** исправили вручную на Кузьмичева В.Н., т.к. стало известно о смене собственника. Откуда взялась сумма задолженности, указанная в предупреждении и извещении представитель ответчика пояснить не могла

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 119 указанных правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. право собственности возникло на основании договора от дата, истец зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с дата.

Материалами дела установлено и подтверждено сторонами, что дата ПАО «Самараэнерго» направило извещение на имя М*** по адресу: адрес предупреждение о прекращении с дата подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности, образовавшейся в период с дата по дата в размере *** руб., которое получено Кузьмичевым В.Н. с его слов дата.

дата ответчиком в адрес Кузьмичева В.Н. направлено извещение о приостановлении подачи электроэнергии с дата в связи с имеющейся непогашенной задолженностью по состоянию на дата, которое он получил согласно почтовому извещению дата.

Сторонами подтверждено, что электроснабжение жилого дома истца прекращено с дата.

Согласно представленному ответчиком расчету у истца на дата имелась задолженность в размере *** руб. с учетом её образования за предыдущий период, которая возникла со слов представителя ответчика в связи с начислением по нормативу из-за отсутствия прибора учета электроэнергии, который установлен ответчиком дата.

При этом, судом установлено, что в квитанции, направленной ответчиком истцу указано к оплате *** руб., из которых начислено за февраль *** руб., а также задолженность за предыдущие периоды *** руб.

В квитанции за дата истцу выставлено к оплате *** руб.

Согласно представленным истцом чек-ордерам по оплате за электроэнергию, дата им оплачено *** руб., дата – *** руб. (за дата), дата – *** руб. (за дата), дата – *** руб. (за дата), т.е. дата из выставленных к оплате *** руб. истцом было оплачено *** руб., задолженность равнялась *** копеек.

Следовательно, факт внесения истцом платы за электроэнергию на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о том, что истец вносил платежи с указанием их назначения. Доказательств того, что истец оплачивал образовавшуюся ранее задолженность, а не текущий платеж, ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Судом установлено, что каких-либо сведений о наличии задолженности за предыдущие периоды квитанции, выставление которых производилось ПАО «Самараэнерго» в адрес истца, не содержали, имевшаяся ранее задолженность ПАО «Самараэнерго» не взыскана с Кузьмичева В.Н. в установленном законом порядке в пределах срока исковой давности, в связи с чем, действия ответчика по отключению жилого дома истца от электроснабжения являются незаконными при наличии задолженности равной *** копейкам.

Таким образом, принимая решение о признании действий ответчика по отключению от электроэнергии жилого дома истца, незаконными, суд исходит из того, что в нарушение действующего законодательства, прекращение подачи электрической энергии произведено в отсутствие законных оснований, в связи с чем, обязывает ответчика возобновить подачу электроэнергии в дом истца.

Принимая во внимание ходатайство истца об обращении к немедленному исполнению решения суда в данной части, суд удовлетворяет его, поскольку истец проживает в указанном доме, в связи с отсутствием задолженности имеет право на подачу ему коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика, то соглашается с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом длительности нарушения ответчиком прав истца, полагает обоснованной ко взысканию сумму в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, объема подлежащего защите права суд оценивает в *** руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате доверенности в размере *** руб. суд отказывает, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не на ведение данного конкретного дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмичева В.Н. - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по отключению подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Кузьмичеву В.Н., расположенный по адресу: адрес.

Обязать ПАО «Самараэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Кузьмичеву В.Н., расположенный по адресу: адрес.

Обратить исполнение решения суда в части обязания ПАО «Самараэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Кузьмичеву В.Н., расположенный по адресу: адрес, к немедленному исполнению.

Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу Кузьмичева В.Н. компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)          Е.В. Трух