Постановление по делу № 1-2/2018 (1-59/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1- 2(2018 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 10 января 2018 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Камешкирского района Пензенской области Петраковой Д.Р.,

подсудимого Шабалова С.М.,

защитника Брайер Г.Ю. представившего удостоверение №034 и ордер,

потерпевшего Т.А.

при секретаре: Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабалова Сергея Михайловича <данные изъяты> ранее судимого 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившего 26 октября 2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161; 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шабалов С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161: ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, по инициативе защитника, поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, так как в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как по ч.1 ст.161 УК РФ, так и по 116 УК РФ неконкретно изложены фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, что влечет нарушение права подсудимого на защиту и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый Шабалов С.М. поддержал заявленное ходатайство защитника.

Потерпевший Т.А. поддержал заявленное ходатайство о возврате прокурору уголовного дела.

В судебном заседании прокурор оставил решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым вернуть уголовное дело по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения по данному уголовному делу, существо обвинения, выдвинутого в отношении Шабалова по ч.1 ст. 161 УК РФ, сводится к тому что, он потребовал от потерпевшего Т.А., сотовый телефон марки «Alcatel one Touch», стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А. материальный ущерб в сумме 800 рублей, а по предъявленному обвинение по ст. 116 УК РФ, в том что он в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар стеклянной бутылкой в область левого теменного бугра головы Т.А., причинив последнему кроводтек и физическую боль.

В данном случае при предъявлении обвинения и составления обвинительного заключения нарушены требований Уголовно-процессуального кодекса, которые выразились в неконкретно предъявленном обвинении, что влечет нарушение права подсудимого на защиту, и препятствует суду в рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Шабалова Сергея Михайловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, 116 УК РФ, прокурору Камешкирского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Шабалову С.М. оставить без изменения – содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья: