Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6351/2018 от 19.01.2018

Судья Гулов А.Н. Дело № 33-6351/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2018 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерному обществу «Альфастрахование» на решение Тбилисского районного суда от 20.04.2017г.

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфастрахование» и Валиеву Э.А.О. о взыскании страхового возмещения в сумме 153 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойки в размере 233 100 руб.; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб.; расходов по оплате эвакуатора в размере 2 500 руб.; штрафа в размере 76 550 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.10.2016 г. произошло ДТП по вине водителя Валиева Э.А.О., управлявшего автомобилем «Нисан», в результате ДТП автомобилю «Опель», принадлежащему на праве собственности Ярошенко В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», причинены механические повреждения.

Данный страховой случай был признан страховым и истцу страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

25.09.2016г. между Чылдырлы Э.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ДСАГО на сумму 1 500 000 руб.

06.12.2016г. Ярошенко В.А. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ДСАГО. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Ярошенко В.А. страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 80000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалованным решением суд взыскал с АО «Альфастрахование» в пользу Ярошенко В.А. страховое возмещение в размере 100016 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 50008 руб. и судебные расходы в размере 31500 руб.

В апелляционной жалобе АО «Альфастрахование» просит решение суда отменить, полагая, что размер штрафа и неустойки определены судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2016 г. произошло ДТП по вине водитель Валиева Э.А.О., управлявшего автомобилем «Нисан», принадлежащим на праве собственности Чылдырлы Э.А.

В результате ДТП автомобилю «Опель», принадлежащему на праве собственности Ярошенко В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», причинены механические повреждения.

Данный страховой случай был признан страховым и Ярошенко В.А. по договору ОСАГО страховой компанией ПАО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 25.09.2016 г. между Чылдырлы Э.А., и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ДСАГО на страховую сумму 1 500 000 руб. Ярошенко В.А. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о получении страхового возмещения по договору ДСАГО. Страховой компанией АО «Альфастрахование» Ярошенко В.А. была выплачена сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 80000 руб.

В связи с возникновением спора о размере страховой выплаты, судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 582 000 руб.

Суд учел, что истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО 400000 руб. и по договору ДСАГО 80000 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО составила 100 016 руб., данную сумму суд обоснованно посчитал возможным взыскать с АО «Альфастрахование».

При определении размера неустойки и штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО, суд не учел, что правила, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применяются к отношениям, возникшим из договоров ДСАГО.

Неустойка за нарушении сроков выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО рассчитывается исходя из ст. 28 Закона о защите прав потребителей и не может быть больше страховой премии, которая определяет цену услуги по договору добровольного страхования. Согласно договору ДСАГО от 25.09.2016г. страховая премия составляет 3800 руб. (л.д.9).

Таким образом, неустойка, взысканная судом с АО «Альфастрахование» в пользу Ярошенко В.А. подлежит снижению с 100000 руб. до 3800 руб.

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по договору ДСАГО определяется на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы. В данном случае размер штрафа должен составлять 52408 руб (100016+3800+5000) : 2.

Судебная коллегия с учетом ходатайства ответчика, требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, считает возможным определить размер штрафа в сумме 20000 руб.

Судебная коллегия так же считает возможным снизить размер стоимости независимой экспертизы, взысканной со страховой компании с 12000 руб до 5000 руб, размер судебной экспертизы с 17000 руб до 5000 руб., итого снизить размер судебных расходов, взысканных со страховой компании с 31500 руб. до 12500 руб.

При этом судебная коллегия учитывала, что согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Пленума при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, время на подготовку процессуальных документов, продолжительность дела и др. При этом судебная коллегия учитывает незначительную сложность проведенных экспертиз, объем заявленных требований, время на проведение экспертизы.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда от 20.04.2017г. изменить, снизить взысканные судом с АО «Альфастрахование» в пользу Ярошенко В.А. неустойку с 100000 руб. до 3800 руб, снизить штраф с 50008 руб до 20000 руб и снизить судебные расходы с 31500 руб.до 12500 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: