Решение по делу № 2-7091/2015 от 01.07.2015

Дело № <данные изъяты>- <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября 2015 года                                                                       г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о неустойки по договору КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор КАСКО в отношении имущества- автомобиля марки <данные изъяты> госномер № <данные изъяты>, срок его действия был установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в селе Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан по <адрес> произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП был нанесен материальный ущерб истцу- собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно Экспертному заключению ИП ФИО3. № <данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от <данные изъяты> года в его пользу взыскано страховое возмещение. Страховое возмещение он получил после вступления в законную силу решения суда, <данные изъяты> года по исполнительному листу взыскано <данные изъяты> руб. Учитывая, что страховая компания получила все необходимые документы для принятия решения об осуществления страховой выплаты <данные изъяты> года, срок выплаты страховой выплаты истек <данные изъяты> года.

В связи с тем, что фактическая оплата страхового возмещения произошло лишь <данные изъяты> года, считает, что неустойка начисляется за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, то есть за <данные изъяты> дня.

Кроме того, ответчик обязан уплатить ему проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, срок его действия был установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств № <данные изъяты>- <данные изъяты> от <данные изъяты>..

<данные изъяты> года произошел страховой случай - автомобилю марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное подтверждается справкой ОМВД РФ по Куюргазинскому району о ДТПот <данные изъяты> июля 2014 года, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО6, схемой ДТП, дополнением к схеме ДТП, объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> июня 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от <данные изъяты> года исковые требования ФИО1 к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно исполнительному листу в пользу ФИО1 перечислено со счета ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты> года <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не урегулирован вопрос об ответственности исполнителя при нарушении им сроков оказания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по добровольному страхованию транспортных средств, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначения потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В целях получения страхового возмещения <данные изъяты> июля 2014 года истец обратился к ответчику и предоставил все необходимые документы для признания вышеуказанного случая страховым, что подтверждается Перечнем документов, предоставленных в Филиал ООО СК «ВТБ Страхование» г. Уфа от <данные изъяты> года.

Согласно пункту правил <данные изъяты> добровольного страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами, в течение:

<данные изъяты> (Тридцати) рабочих дней при наступлении события по риску «Хищение (Угон)»;

<данные изъяты> (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».

Таким образом, срок для оплаты страхового возмещения ФИО1 составляет с <данные изъяты> июля 2014 года по <данные изъяты> июля 2014 года, поскольку фактическая оплата страхового возмещения по решению суда произведена только <данные изъяты> года, то неустойка начисляется за период с <данные изъяты> июля 2014 года по <данные изъяты> декабря 2014 года, что составляет <данные изъяты> дня.

Как следует из представленных документов неустойка с <данные изъяты> июля 2014 года по <данные изъяты> декабря 2014 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня).

Как следует из квитанции, страховая премия по договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, взысканная неустойка не может превышать суммы невыплаченного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца суд также в соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ взыскивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика ООО «ВТБ Страхование» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. *<данные изъяты>%/<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>.).

Довод ответчика о том, что одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. <данные изъяты> ГК РФ недопустимо, необоснован, поскольку как указал Пленум Верховного суда РФ в пункте <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи <данные изъяты> ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, неустойка носит штрафной характер за ненадлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, а проценты за пользование чужими денежными средствами - компенсация за невыплату денежных средств в предусмотренный срок.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом <данные изъяты> вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июля 2012 года №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей согласно расчету: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты>.)

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании представительских и консультационных услуг от <данные изъяты> года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, объема проделанной работы, в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░