Решение по делу № 2-755/2020 ~ М-62/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-755/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

04 июня 2020 года гражданское дело № 2-755/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кучеренко Е.В., Ульянову С.В., Максимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Ситникова О.Н., К.О., Кучеренко Е.В., Ульянова С.В. задолженности по кредитному договору в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что <...> г. между истцом и Н.Н. (заемщик) был заключен договор кредитования № .... о предоставлении кредита в сумме .... руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. <...> г. заемщик Н.Н. умерла, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Наследниками заемщика являются Ситникова О.Н., К.О., Кучеренко Е.В., Ульянова С.В., однако принятые на себя обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ ответчики не исполняют, платежи по погашению кредита и процентов не производят. В связи с этим Банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в заявленном размере и расходы по уплате госпошлины

Определением суда от <...> г. производство по делу в части требований ПАО КБ «Восточный» к Ситникову О.Н. прекращено.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Резерв».

В ходе рассмотрения дела ПАО КБ «Восточный» уточнило исковые требования и просило взыскать солидарно с Кучеренко Е.В., К.О. в лице её законного представителя Максимовой Н.В., Ульянова С.В. задолженность по кредитному договору № .... в размере .... руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Кучеренко Е.В., Ульянов С.В., Максимова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представили. В предыдущих судебных заседаниях ответчики Кучеренко Е.В. и Максимова Н.В.исковые требования не признали, сославшись на договор страхования, заключенный между ЗАО СК «Резерв» и Н.Н., в рамках кредитного договора.

Третье лицо АО СК «Резерв», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности не явки суду не представило.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № ...., в рамках которого кредитор предоставил заемщику до востребования денежные средства с лимитом кредитования в сумме .... руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Ставка за проведение безналичных операций составляет ....% годовых, ставка за проведение наличных операций – ....%.

Также при заключении кредитного договора Н.Н., согласно заявлению от <...> г., выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении на присоединение к программе страхования и условиях страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней АО СК «Резерв», с оплатой страховой премии в размере .... руб.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ПАО КБ «Восточный». Н.Н. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования счета и Тарифами банка.

<...> г. заемщик по кредитному договору Н.Н. умерла, о чем сделана актовая запись о смерти от <...> г. № .....

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составляет .... руб., в том числе: основой долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти .... Н.Н. открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .....

Наследниками первой очереди к наследству умершей являются: сын Кучеренко Е.В., дочь К.О., муж Ульянов С.В., мать Максимова Н.В..

Согласно заявлениям, Кучеренко Е.В. и Максимова Н.В., действующая от имени своей опекаемой К.О., <...> г. рождения, приняли наследство после смерти Н.Н., Максимова Н.В. от своей доли в наследстве отказалась в пользу К.О. и Кучеренко Е.В. Ульянов С.В. за принятием наследства не обращался.

<...> г. нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми на имя Кучеренко Е.В. и К.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО20. Право собственности Кучеренко Е.В. и К.О. на указанную квартиру по .... доле в праве общей долевой собственности, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства перешедшего ответчикам Кучеренко Е.В. и Ситниковой К.О., суд полагает, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При этом доводы ответчиков Кучеренко Е.В. и Максимовой Н.В. о том, что в связи со смертью Н.Н. наступил страховой случай предусмотренный договором страхования, заключенный между ЗАО СК «Резерв» и Н.Н., судом во внимание не принимаются, поскольку как видно из условий договора страхования от <...> г. выгодоприобретателем является само застрахованное лицо ( Н.Н.), а в случае её смерти наследники.

При таких обстоятельствах выгодоприобретателями по данному договору страхования являются наследники Кучеренко Е.В. и К.О., а не Банк, в связи с чем, они не лишены возможности получить страховую выплату в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ульянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанным лицом наследство после смерти Н.Н. не принималось, следовательно на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств, свидетельствующих о том, что Ульянов С.В. фактически принял наследство после смерти Н.Н. истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков Кучеренко Е.В. и К.О. в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кучеренко Е.В., Максимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О., в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рубля .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ульянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-000141-73