Решение по делу № 2-1463/2015 ~ М-1099/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1463/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Бабий Татьяны Александровны, Бабий Елизаветы Александровны, Бабий Дениса Александровича к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. о признании права собственности на жилой дом, в том числе и в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. о признании права собственности на жилой дом, в том числе и в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что 29.11.2012 года умер их супруг и отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 части домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками умершего по закону и желают оформить наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на домовладение, а также в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на домовладение получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. По этим же основаниям истцу Бабий Т.А. невозможно получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены. Истец Бабий Т.А., которая также действует в интересах истцов Бабий Е.А. и Бабий Д.А., направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истец Бабий Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.8). Как усматривается из копии паспортов истец Бабий Елизавета Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес>, истец Бабий Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>. Согласно копий свидетельств о рождении Бабий Елизавета Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бабий Денис Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, их родителями записаны: ФИО4 – отцом, Бабий Татьяна Александровна – матерью.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Бабий Т.А. является супругой, а истцы Бабий Е.А., Бабий Д.А. являются дочерью и сыном умершего ФИО4, а значит, являются его наследниками по закону.

Как усматривается из копии справки колхоза «Путь к коммунизму» ФИО4 действительно погасил колхозу причитающуюся с него часть стоимости переселенческого дома в 1992 году (л.д. 12). Согласно справки Администрации Уваровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 значится домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книги № лиц. счет № (л.д.10).

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой <адрес>, Республики Крым, усадебный (индивидуальный) жилой дом с надворными строениями и сооружениями состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 74,6 кв. м, жилой площадью 38,3 кв. м, подсобной площадью 36,3 м кв., пристройки лит. «а», навесов лит. «а1,Ж», гаража лит. «Д», входа в погреб лит. «Б», погреба лит. «подБ», сараев лит. «Г,Е,», уборной лит. «В», калитки лит. «1», забора лит. «3,4», ворот лит. «2», мощения лит. «I», бассейна лит. «II» (л.д. 13-23). Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на часть спорного жилого дома и хозяйственные постройки, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО4 права собственности на домовладение, которое вошло в состав наследства после его смерти и может быть унаследовано его наследниками.

Согласно копии домовой книги на день своей смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена Бабий Т.А., сын Бабий Д.А., дочь Бабий Е.А. (л.д. 24-30).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились истцы Бабий Т.А., Бабий Д.А., Бабий Е.А., иных наследников умершего, принявших наследство, не имеется (л.д. 53-81).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Аналогичные положения содержатся в ст. 60, 61 СК Украины.

Таким образом, судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, является общим совместно нажитым имуществом супругов, которое принадлежит в равных частях истцу Бабий Т.А. и умершему ФИО4, то есть 1/2 часть вышеуказанного домовладения не входит в состав наследства, которое открылось после смерти ФИО4

Согласно гл.12 ст.75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Аналогичные положения содержатся в ст. 71 Законе Украины «О нотариате».

Таким образом, поскольку получить свидетельство о праве собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества в виде 1/2 части домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа истец Бабий Т.А. не может, исковые требования Бабий Т.А. о признании права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, а именно 1/2 часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Аналогичные положения содержатся в ГК Украины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что истец Бабий Т.А. приняла наследство в виде 1/6 части и истцы Бабий Е.А., Бабий Д.А. также приняли наследство в виде 1/6 части домовладения каждый, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти своего мужа и отца ФИО4 соответственно, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке и их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, гл.12 ст.75 «Основ законодательства РФ о нотариате», ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Бабий Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабий Елизаветой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабий Денисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, право собственности на жилой дом с хозяйственными надворными постройками, расположенный в с. Уварово, Ленинского района Республики Крым по ул. Львова, 12, а именно: жилой дом лит. «А» общей площадью 74,6 кв. м, жилой площадью 38,3 кв. м, подсобной площадью 36,3 м кв., пристройку лит. «а», навесы лит. «а1,Ж», гараж лит. «Д», вход в погреб лит. «Б», погреб лит. «подБ», сараи лит. «Г,Е,», уборную лит. «В», калитку лит. «1», забор лит. «3,4», ворота лит. «2», мощение лит. «I», бассейн лит. «II» - по 1/6 части за каждым.

Признать за Бабий Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 части жилого дома с хозяйственными надворными постройками, расположенного в с. Уварово, Ленинского района Республики Крым по ул. Львова, 12, а именно: жилой дом лит. «А» общей площадью 74,6 кв. м, жилой площадью 38,3 кв. м, подсобной площадью 36,3 м кв., пристройку лит. «а», навесы лит. «а1,Ж», гараж лит. «Д», вход в погреб лит. «Б», погреб лит. «подБ», сараи лит. «Г,Е,», уборную лит. «В», калитку лит. «1», забор лит. «3,4», ворота лит. «2», мощение лит. «I», бассейн лит. «II», которая входит в состав общего совместно нажитого имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2015 года.

Судья                                                             В.В.Казацкий