Решение по делу № 2-133/2016 ~ М-82/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-133/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Шишмареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Будаева Я.В. обратилась в суд, мотивируя свои доводы следующим. 12 мая 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» (далее банк) и ответчиком Шишмаревым В.А. был заключен кредитный договор №ф от 12.05.2014г. путем присоединения заемщика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были перечислены заемщику 12 мая 2014 года. Ответчик взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем 20 октября 2015 года ответчику было направлено уведомление о предстоящем расторжении кредитного договора и о состоянии задолженности, установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 27 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб., задолженность за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.. В связи с явной несоразмерностью последствий нарушения обязательства истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просит взыскать с Шишмарева В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб., задолженность за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также взыскать с Шишмарева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шишмарев В.А. в судебном заседании иск признал, суду показал, что в связи с трудным финансовым положением он не смог своевременно вносить платежи по кредиту.

Суд, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Шишмарева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора №ф от 12.05.2014г. Банк предоставил ответчику Шишмареву В.А. (клиент) кредит в размер <данные изъяты> рублей до 12 мая 2016 года на условиях уплаты процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Шишмареву В.А. 12 мая 2014г.

Согласно п. 2.1 кредитного договора клиент погашает задолженность по кредитному договору в соответствии условиями кредитного договора и графиком платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности, клиент уплачивает банку пени и штрафы в размерах, установленных кредитным договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты в соответствии Графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, а именно просрочкой возврата кредита и начисленных процентов, 20 октября 2015 года банк направил Шишмареву В.А. уведомление о состоянии задолженности на указанную дату, просил в срок до 20 ноября 2015 года погасить просроченную задолженность в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, так как в данном случае это не предусмотрено федеральным законом.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в рамках заявленных им требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Шишмарева В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» денежную сумму по кредитному договору №ф от 12.05.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб., задолженность за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шишмарева В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 8 апреля 2016 года.