Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2021 ~ М-2308/2021 от 28.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Центральный районный суд гор. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Абрамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Абрамову А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2014 года в размере 73 924,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 417,72 руб.

В обоснование иска указано, что 13.05.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 120 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 20.06.2019 года права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ». На дату цессии задолженность ответчика по основному долгу составила 64 796,36 руб., общая сумма задолженности по процентам – 4 733,95 руб., общая сумма задолженности по неустойке (штрафам) – 4 393,81 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Абрамов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.05.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Абрамовым А.М.. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 24,99 % годовых, сроком на 1 год 5 месяцев.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 20.06.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по которому цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам в полном объеме.

Абрамов А.М. надлежащим образом уведомлен об уступке прав, в котором также указано о необходимости возврата суммы задолженности по реквизитам ООО «ТРАСТ», указанным в уведомлении. Однако ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

В связи с изложенным, к ООО «ТРАСТ» перешли права требования к Абрамову А.М., вытекающие из кредитного договора № № от 13.05.2014 года. В соответствии с п.8.1. Общих условий выдачи кредитной карты при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. На основании договора цессии № № от 20.06.2019г. ООО «ТРАСТ» приобрело права на взыскание неустойки в размере 4 393,81 руб.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суду представлены не были.

Судебный приказ, вынесенный 11.05.2018г. мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с Абрамова А.М. задолженности был отменен 27.05.2020г. на основании возражений Абрамова А.М.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2014 года в размере 73 924,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 796,36 руб., просроченные проценты– 4 733,95 руб., неустойка - 4 393,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 418,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Абрамова А.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2014 г. в размере 73 924,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,72 рублей, а всего 76 341,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий:                 Ю.С. Осьминина