Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-692/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-696/2016

Полный текст решения изготовлен

18 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Качканар                                                                                 13 июля 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Широкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Широкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 004 руб.20 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Широковым А.Г. и Банком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор                      №. В соответствии с договором Широкову А.Г. была предоставлена сумма кредита - 180 177 руб. 21 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил заемщику 180 177 руб. 21 коп., однако, последний неоднократно нарушал условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 232 120 руб. 95 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 70 004 руб. 20 коп., которую Банк просит взыскать. На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с Широкова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 70 004 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание представители истца Банка не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в вынесении заочного решения, настаивают на исковых требованиях в полном объеме. Направили выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о переименовании Барка на ПАО «национальный банк ТРАСТ» и выписку по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Широков А.Г. в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание по приговору Качканарского городского суда в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по <адрес>, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен лично, о чем имеется расписка о получении искового заявления, судебной повестки, заявлений об отложении судебного разбирательства и отзыва на иск не направлял.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Причина неявки ответчика в судебное заседание как нахождение в ФКУ ЛИУ-51 является уважительной, однако, ответчик имел возможность направить представителя в суд либо свой письменный отзыв, чего не сделал, в данном случае неявка ответчика не является препятствием в рассмотрении дела по существу в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Широковым А.Г. и Банком заключен кредитный договор № на сумму 180 177 руб. 21 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых (л.д.6-8).

Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на открытый на его имя счёт денежные средства, ответчик от заключения договора не отказался, воспользовался суммой кредита, приступил к выполнению условий договора.

О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчиком не оспорено.

Из кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 11).

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что последний раз ответчик вносил платежи на счёт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, установлено нарушение ответчиком условий договора, что влечет для него неблагоприятные последствия в виде взыскания задолженности по решению суда.

Порядок погашения кредита и наступление последствий при невнесении ежемесячные платежей по кредиту разъяснен ответчику Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при подписании кредитного договора (л.д.17-21).

Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредитному договору                 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 004 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчеты Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», признает их верными, расчеты произведены в автоматизированном порядке (л.д.5), ответчиком сумма задолженности и алгоритм расчета Банка не оспорены, своих контррасчетов суду ответчик Широков А.Г. не предоставил, также как и доказательств своевременного исполнения обязательств перед Банком, мер по урегулированию спорного вопроса в досудебном порядке не предпринимал.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию просроченной задолженности по непогашенному кредиту в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что составит 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Широкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

1. Взыскать с Широкова Александра Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»:

- 70 004 руб. 20 коп. - просроченную задолженность по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

ИТОГО: 72304 (семьдесят две тысячи триста четыре) руб. 20 коп.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                     И.В. Панова