Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2016 ~ М-672/2016 от 23.03.2016

№ 2-1032/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевич И.В. к Васильцову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулевич И.В. обратился в суд с иском к ответчику Васильцову В.В. и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в размере 266845 рублей.

В обоснование исковых требований указывал на то, что 17 июля 2014 года между с ответчиком гр. Васильцовым В.В. был заключен договор поручения, который является соглашением трейдера с инвестором о совершении сделок с валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета и таким образом является поручением инвестора об управлении трейдером денежными средствами инвестора, находящимися на его торговом счете. В качестве вознаграждения трейдера предусмотрено 30% от суммы прибыли, полученной в результате осуществления сделок с денежными средствами, находящимися на счете инвестора. Согласно п. 3.1 соглашения им как инвестором внесены на торговый счет денежные средства в сумме 3904,00 долларов США. Согласно максимальному размеру рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, определенного п. 4.1 он составляет 0 долларов США, т.е. трейдер принял на себя обязательства полного возмещения убытков в случае их возникновения. Согласно п. 6.1 соглашения оно заключено на срок 6 (шесть) месяцев т.о. срок его действия истек 17 января 2015 годка. В результате управления трейдером денежными средствами инвестора к окончанию срока, предусмотренного договором, на торговом счете инвестора остаток денежных средств составил 0 долларов США, т.е. инвестор понес убытки в сумме 3404,0 долларов США. По состоянию на 17 января 2015 года официальный курс доллара США по отношению к рублю составил 65,17 рублей. Сумма подлежащая возврату составила: 65,17 руб. х 3904 = 254423 рубля. При этом ответчик возместил истцу путем передачи денежных средств 18000 рублей. Указанные денежные средства должны быть возмещены до 25 марта 2015 года. 26.03.2015 года ответчику было направлено претензионное письмо с требованием выполнения условий соглашения и выплаты денежных средств по договору до 17 мая 2015 года. Ответчик не погасил долг. Задолженность ответчика составила 236423 рубля (254423 рублей – 18000 рублей). В соответствии со ст. 295 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,25 % годовых за период с 18 января 2015 года по 18 марта 2016 года составили 22711 рублей (236423 руб. х 8,25/100х 425 дней /365). Всего просил взыскать с ответчика 259134 рубля (236423 руб. + 22711 рублей).

В ходе рассмотрения дела истцом Гулевич И. В. исковые требования были увеличены, так истец просил взыскать с ответчика денежную сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2015 года по 18.07.2016 года в размере 266845 рублей.

Истец Гулевич И.В., его представитель Киселев С.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали на вынесение заочного решения, о чем направили ходатайство в суд.

Ответчик Васильцов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке по адресу регистрации согласно сведениям адресного бюро в <адрес>.

Судебные извещения, направляемые ответчику по указанному адресу, возвращены по истечении срока их хранения в связи с неполучением их адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Васильцова В.В. надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в суд доказательства, суд приходи к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2014 между истцом Гулевич И.В. и ответчиком Васильцовым В.В. заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (договор поручения).

Согласно условиям соглашения инвестор передает трейдеру в управление торговый счет, для совершения сделок (торговых операций) с валюты и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета.

Согласно соглашению, инвестор внес на свой счет сумму в размере 3904 долларов США и предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счета с указанным начальным депозитом (п.3.1 соглашения).

Согласно п. 4.1 соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 0 долларов США.

Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму превышающую размеру допущенного трейдером превышения размера уставного капитала (п.4.2).

В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала (п.4.3).

Обязательства сторон по соглашению сохраняются до полного их исполнения сторонами (п.6.5).

Договор подписан сторонами от имени инвестора (доверителя) – Гулевич И.В, от имени трейдера (поверенного) Васильцовым В.В. 17.07.2014 года.

Таким образом, пунктом 4.1 соглашения была предусмотрена полная материальная ответственность трейдера в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Ответчик произвел операции по счету, по состоянию на 17.01.2015 депозит был снижен на сумму, превышающую указанную в договоре сумму рискового капитала.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания искового заявления ответчик в счет возмещение убытков выплатил истцу 18000 рублей и таким образом подлежат взысканию с ответчика убытки в размере 236423 рублей (3904 х 65,17 рублей – 18000 рублей), 3904 долларов США сумма, находящаяся на депозите истца к распоряжению которой ответчик допущен; 65,17 рублей один доллар США по состоянию на 17 января 2015 года, 18000 рублей – сумма возвращенная ответчиком в добровольном порядке.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

За период с 18.01.2015 года по 30.05.2016 года (132 дней) – 8,25 % годовых

236423 рублей х 8,25/100/360 х 132 дней= 7152,06 руб.

За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней) -10,89%

236423 рублей х 10,89% /100/360 х 14 дней =1001,28 руб.

За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (29 дней) -10,81%

236423 рублей х 10,81/100/360 х 29 дней =2058,86 руб.

За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (31 день) – 9,89 %

236423 рублей х 9,89/100/360 х 31 день =2031,54

За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (27 дней) – 9,75 %

236 432 рублей х9,75/100/360 х 27 дней =1728,90 руб.

За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (29 дней) – 9,21 %

236432 рублей х 9,21/100/360 х 29 дней =1754,12 руб.

За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (31 день) – 9,02 %

236432 рублей х 9,02/100/360 х 31 день=1836,41 руб.

За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (27 дней) -9 %

236 432рублей х 9/100/360 х 27 дней =1595,91 руб.

За период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года (39 дней) – 7,18 %

236432 рублей х 7,18/100/360 х 39 дней=1839,04 руб.

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (23 дня) – 7,81 %

236432 рублей х 7,81/100/360 х 23 дня=1179,73 руб.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней) – 9%

236 432 рублей х 9/100/360 х 27 дней =1595,91 руб.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (27 дней) – 8,81%

236432 рублей х 8,81/100/360 х 27 дней =1562,22 руб.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (33 дня) – 8,01%

236432 рублей х 8,01/100/360 =1736 руб.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (26 дней) – 7,71%

236432 рублей х 7,71/100/360 х 26 дней = 1316,53 руб.

За период с 16.06.2016 года по 18.07.2016 года (32 дней) – 7,93%

236432 рублей х 7,93/100/360 х 32 дней = 1666,58 рублей

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 30055 рублей 09 копеек.

Подлежащая к взысканию с ответчика сумма составила 236432 рублей + 30055,09 рублей =

166487 рублей 09 копеек.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5776 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулевич И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильцова В.В. в пользу истца Гулевич И.В. денежные средства в размере 236432 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 055 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776 рублей, а всего 275263 (двести семьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 22 июля 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова