Определение по делу № 5-65/2018 от 14.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                 15 февраля 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области П.С. Струкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. КоАП РФ в отношении Глазковой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В резолютивной части данного определения указано о возбуждении дела об административном правонарушении сроком на 1 месяц, и проведении административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Как указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются процессуальные действия, требующих значительных временных затрат, проводиться административное расследование.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из представленного дела, участковым уполномоченным группы УУП и по ДН Михневского ОП ОМВД России по городскому округу Ступино капитаном полиции ФИО4, после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) была получена и приобщена справка из ГБУЗ МО «<адрес> больница» на имя ФИО3, с отображением диагноза, отобраны объяснения от ФИО3, ФИО1, приобщены сведения о том, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, была проведена экспертиза (время ее проведения 15 мин) и составил протокол об административном правонарушении.

Исходя из имеющихся в деле документов, судья приходит к выводу, что действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, не осуществлялось, таким образом, административное расследование по делу, как таковое, не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Глазковой ФИО6, направить по подведомственности мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья П.С. Струкова