Приговор по делу № 1-62/2013 (1-621/2012;) от 21.11.2012

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 января 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В., помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., Бородиной А.С.,

потерпевшего (гражданского истца) Ш.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бальжинимаева Л.Ц.,

защитника – адвоката Суворовой Е.В., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бальжинимаева Л.Ц., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Бальжинимаев Л.Ц. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности при следующих обстоятельствах:

27 мая 2012 года около 21 часов 40 минут, Бальжинимаев Л.Ц., управлял технически исправным автомобилем марки ХХХ регистрационный знак ХХХ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан - Удэ от 12.01.2011 года, что является нарушением требований пункта 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил): «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...».

Следуя по крайней левой полосе движения ул. ХХ г.Улан-Удэ со стороны пос.ХХ в направлении ул. ХХ Бальжинимаев Л.Ц., вёл транспортное средство со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к остановке общественного транспорта «ХХ» и пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», Бальжинимаев Л.Ц. увидел, что двигавшийся впереди него по правой полосе движения в попутном с ним направлении неустановленный в ходе следствия автомобиль начал снижать скорость, из-за передней части которого вышла пешеход Ж., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Бальжинимаева.

Бальжинимаев Л.Ц., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку по неосторожности, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая, что пешеход Ж. успеет пересечь проезжую часть ул.ХХ, не принял своевременно мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, а продолжил движение далее, что является нарушением ч. 2 п. 10.1 Правил «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Вследствие ранее допущенного нарушения ч.2 п.10.1 Правил Бальжинимаев Л.Ц. лишил себя возможности выполнить требования п.14.1. Правил «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», п.14.2. Правил: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», и на левой полосе движения проезжей части ул. ХХ на разметке нерегулируемого пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта «ХХ» по ул. ХХ г. Улан-Удэ совершил наезд на пешехода Ж., хотя при необходимой предусмотрительности в данной дорожной ситуации имел реальную возможность своевременно принять меры к снижению скорости своего движения, вплоть до полной остановки перед разметкой нерегулируемого пешеходного перехода 1.14.1 «Зебра» и продолжить движение далее лишь убедившись в отсутствии пешеходов, тем самым не допустить наезд на пешехода Ж..

Нарушение водителем Бальжинимаевым Л.Ц. требований п.п. 1.5, 2.1.1, 10.1, 14.1 и 14.2, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода Ж.

В результате наезда пешеходу Ж. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой теменно-затылочной области, кровоизлияние на внутренние поверхности кожного лоскута головы в проекции раны, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, точечные и полосовидные кровоизлияния в стенки желудочков и в проекции ствола головного мозга, перелом костей свода и основания черепа (левой височной, теменной костей, затылочной кости, пирамид височных костей, турецкого седла клиновидной кости, правой задней черепной ямки). Множественные ссадины (9) и кровоподтеки (8) лица, верхних и левой нижней конечностей. Кровоизлияние нижней губы. Кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей (4). Все обнаруженные повреждения прижизненные, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до наступления смерти, и по своим свойствам расцениваются в совокупности (так как имеют один механизм образования) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть Ж. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной в левой теменно-затылочной области, кровоизлиянием на внутренние поверхности кожного лоскута головы в проекции раны, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, точечные и полосовидные кровоизлияния в стенки желудочков и в проекции ствола головного мозга, перелом костей свода и основания черепа (левой височной, теменной костей, затылочной кости, пирамид височных костей, турецкого седла клиновидной кости, правой задней черепной ямки).

Подсудимый (гражданский ответчик) Бальжинимаев Л.Ц. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник – адвокат Суворова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший (гражданский истец) Ш. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования поддержал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бальжинимаев Л.Ц. согласился с предъявленным обвинением, обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступные действия Бальжинимаева правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Бальжинимаеву Л.Ц., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бальжинимаеву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бальжинимаеву Л.Ц., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, то, что Бальжинимаев дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении в органы внутренних дел о совершении им преступления, а также частичное возмещение потерпевшему морального и материального вреда.

Обстоятельства, отягчающих наказание Бальжинимаеву, предусмотренных ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания Бальжинимаеву Л.Ц. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, при этом менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения в отношении Бальжинимаева Л.Ц. положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Ш. к подсудимому Бальжинимаеву Л.Ц., суд полагает необходимым вопрос о размере возмещения вреда, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, передать на разрешение гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим Ш. право на такое возмещение, поскольку требуется проведение дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бальжинимаева Л.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Направить Бальжинимаева Л.Ц. к месту отбывания основного наказания, в порядке предусмотренном ст.75.1. Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года в отношении Бальжинимаева Л.Ц. исполнять в порядке, установленном ст.47 УК РФ.

Меру пресечения Бальжинимаеву Л.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Признать за потерпевшим Ш. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ХХ, государственный номер ХХ оставить по принадлежности законному владельцу О., 16 осколков предположительно от фар и 11 микрочастиц предположительно лакокрасочных, как не представляющие материальной ценности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова