Постановление по делу № 4/15-171/2012 от 20.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     20 июля 2012 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Симонова Ю.Я., адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер № от ____.2012, представителя ФКУ ИК-___ УФСИН РФ по РС(Я) Воронина А.Г., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Соколова Д.В., ____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

    Приговором Верховного суда РС (Я) от 24 июля 2007 года Соколов Д.В. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний, путем частичного сложения к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ____ 2006 года.

    Адвокат Романова А.А. обратилась в суд в интересах осужденного Соколова Д.В. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию поселение, указав при этом, что осужденный характеризуется ___, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, отбыл 1/3 срока назначенного наказания.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Соколов Д.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Соколова Д.В.

Адвокат Романова А.А. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-___ УФСИН России по РС (Я) Воронина А.Г. пояснил, что осужденный Соколов Д.В. характеризуется ___, имеет ___ взысканий, в настоящее время начал проявлять стремление к исправлению, однако, на данном этапе, вопрос о переводе его в колонию-поселение является преждевременным.

Прокурор Симонов Ю.Я. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку условия, предусмотренные ст. 78 УИК РФ не соблюдены.

    Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с. ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительный колоний строгого режима в колонию-поселение –по отбытию осужденным не менее 1/3 наказания.

Как видно из характеристики администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации ИК-___, администрация колонии считает перевод осужденного в колонию-поселение на данном этапе преждевременным. В настоящее время Соколов ___, однако характеризуется ___, ранее ___ подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания.

Изучение представленных в суд материалов показало, что осужденный имеет ___ поощрений, ___, начал проявлять стремление к исправлению. В тоже время, согласно справке о наличии поощрений и взысканий, осужденный в период отбывания наказания ___ подвергался взысканиям, последнее из которых было наложено в 2010 году. Согласно оглашенным из личного дела характеристикам за 2008, 2010 г.г. характеризуется ___, в 2011 году – ___, согласно медицинской справке состоит на учете с диагнозом ___. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Соколов Д.В. за время отбывания наказания характеризуется ___, проявляя себя как с ___, так и с ___ стороны. В связи с чем, ходатайство защитника Романова С.Н. удовлетворению не подлежит, так как установленные ст. 78 УИК РФ условия не соблюдены, поскольку в колонию-поселение из колонии строгого режима могут быть переведены только положительно характеризующие осужденные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ и ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Романова С.Н. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Соколова Д.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию –поселение.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов ходатайства судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                      И.Ю. Верхотуров