Решение по делу № 2-3047/2021 ~ М-2686/2021 от 03.08.2021

24RS0002-01-2021-005289-96

№2-3047/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                            г. Ачинск

             Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Рубцову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рубцову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 195350 руб., причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, а также взыскании с ответчика 5107 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2018 г. на автодороге Ачинск - Бирилюссы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)    с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего    Рубцову И.Н.    и под его управлением, а также мотоцикла Honda X11, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Коносова В.С. На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla была застрахована в САО «Надежда». В результате ДТП     мотоциклу Honda X11 причинены повреждения,    пассажиру    мотоцикла - Смирновой    Е.С.    причинен вред здоровью средней тяжести.    В связи с этим САО «Надежда» выплатило     владельцу мотоцикла     Honda X11 страховое возмещение в сумме 119600 руб., а также страховое возмещение потерпевшей Смирновой     Е.С. в связи с причинением вреда здоровью в сумме 75750 руб. В момент происшествия     Рубцов И.Н. находился в состоянии опьянения, в связи    с чем    страховая компания на основании    ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регрессного требования возмещенного ущерба к виновнику ДТП.    В результате хозяйственной деятельности САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».    На основании договора о передаче страхового портфеля ООО «СК «Надежда» передало    все права требования     к должникам АО «АльфаСтрахование» (л.д. 2).

Определением суда от 04 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коносов В.С., Смирнова Е.С. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 73), в исковом заявлении представитель истца Чернецова С.П., действующая на основании доверенности    (л.д. 3), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,    против заочного производства не возражала (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Рубцов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д.64, 65, 73), возражений и ходатайство об отложении слушания по делу не представил.

Третьи лица Коносов В.С. и Смирнова Е.С. надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д. 73), в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 26.07.2017 г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпунктам «б, г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 г. на автодороге Р 255 «Сибирь» Ачинск - Бирилюссы (ул. Борисенко г. Ачинска)     произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением    Рубцова И.Н.     и мотоцикла Honda X11, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Коносова В.С. На момент происшествия гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в САО «Надежда» (л.д. 20, 15-17). Согласно справке о ДТП     в результате происшествия мотоцикл Honda X11 получил повреждения: пластик справа и слева, рулевое колесо, зеркала, поворотники, подножка, защита справа, слева, защитные дуги, выхлопная труба справа, ручка тормоза справа, тормозной диск, рычаг сцепления, правый клипон, диск заднего колеса, скрытые повреждения.

Согласно СТС (л.д. 13)    собственником мотоцикла Honda X11, государственный регистрационный знак № является Коносов    Владислав Сергеевич.

На основании     страхового полиса     МММ № 5001191797 (л.д. 15) гражданская ответственность водителя мотоцикла Honda X11, государственный регистрационный знак № в период с 16.04.2018 г. по 15.10.2018 г. была застрахована в    САО «Надежда», к управлению транспортным средством допущен Коносов     В.С.

В соответствии со страховым      полисом ХХХ № 40308610 (л.д. 7, 83) гражданская ответственность владельца транспортного средства    Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № в период с 15.05.2018 г. по 14.05.2019 г.    была застрахована    в САО «Надежда», к управлению транспортным средством допущен    Рубцов И.Н.

Определением    инспектора    ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»    от 14.12.2018 г.    в отношении Рубцова И.Н. возбуждено    дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту произошедшего 22 сентября 2018 г. ДТП (л.д. 18).

18 декабря 2018 г. в отношении Рубцова И.Н.    составлен протокол    об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19).

Постановлением Ачинского городского суда от 21 января 2019 г. (л.д. 78-79) Рубцов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.     Из    данного постановления установлено, что 22 сентября 2018 г.     в 20.00 час. на регулируемом перекрестке автодороги Р255 «Сибирь», автодорога Ачинск-Бирилюссы - ул. Борисенко    г. Ачинска Красноярского края водитель Рубцов И.Н., управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения направления движения, допустил столкновение с мотоциклом «Honda X11», государственный регистрационный знак №, под управлением Коносова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир мотоцикла «Xonda X11» Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы в виде закрытого перелома седалищных костей и лонной кости слева, с ушибом мягких тканей правого коленного сустава, сопровождавшаяся длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 день, которые согласно заключения эксперта №1376, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина водителя Рубцова И.Н. в совершении 22 сентября 2018 г. ДТП    установлена судебный актом, вступившим в законную силу 02.02.2019 г.

Актом    осмотра     № 1939278 от 04.02.2019 г. (л.д. 23) зафиксированы повреждения мотоцикла «Honda X11», государственный регистрационный знак №, полученные в результате произошедшего 22.09.2018 г. ДТП.

На основании заявлений Коносова В.С. и    письменного соглашения     САО «Надежда» потерпевшему Коносову В.С. произвело страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 119600 руб., указанная сумма перечислена потерпевшему 14 марта 2019 года (л.д.8-10, 23-26).

Также пострадавший в ДТП пассажир Смирнова    Е.С. обратилась в САО «Надежда»       с заявлением о возмещении    убытков по    ОСАГО в связи с причинением вреда    здоровью - утраченный заработок (л.д. 27-28).

Представленными в материалы дела выписным эпикризом (л.д. 34), а также листками нетрудоспособности (л.д. 31) подтверждается нетрудоспособность Смирновой     Е.С.     с 22.09.2018 г. по 30.11.2018 г.

Актом № 11541/0 о страховом случае (л.д. 40)    САО «Надежда» признало     произошедшее 22.09.2018 г. ДТП, в котором пострадала Смирнова    Е.С., страховым случаем и определило размер страхового возмещения потерпевшей в сумме 75750 руб., которое выплачено     Смирновой Е.С. 01.04.2019 г. на основании платежного поручения № 20082 (л.д. 41).

С 01.10.2020 г. САО «Надежда»    изменило организационно-правовую форму     на ООО «СК «Надежда» (л.д 42-46).

Постановлением    мирового судьи    судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края    от 24 сентября 2018 г. (л.д. 75) Рубцов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Из постановления     следует, что 22 сентября 2018 г.    в 20.00 час. Рубцов И.Н. в районе <адрес>, управляя    автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в нарушение    п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Также постановлением мирового судьи    судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края    от 29 октября    2018 г. (л.д. 76) Рубцов И.Н.    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из описательно-мотивировочной части данного постановления суда установлено, что     22 сентября 2018 г.    в 00.00 час. Рубцов И.Н. в районе <адрес>, управлял    автомобилем Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, на ответчика Рубцова И.Н. подлежит возложению ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

Представленным в материалы дела    договором от 25.02.2021 г.     о передаче страхового портфеля    по договорам ОСАГО (л.д. 50-60) подтверждается, что    ООО «СК «Надежда» передало АО «АльфаСтрахование» страховой портфель по    обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование»    о взыскании с виновника    ДТП Рубцова И.Н.     выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 5107 рублей, согласно представленному платежному поручению № 885849 от 22.07.2021 г. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»    удовлетворить.

Взыскать с Рубцова И. Н. в пользу Акционерного Общества АО «АльфаСтрахование»     195350 руб.    в счет возмещения ущерба, 5107 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 200457 (двести тысяч четырста пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021г.