Определение по делу № 2-619/2021 ~ М-551/2021 от 28.06.2021

Дело №2-619/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000987-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Каргополь 17 сентября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу к С.И.В. о признании результатов межевания недействительными, признании отсутствующим права на земельный участок,

установил:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу обратился с иском С.И.В. о признании результатов межевания недействительными, признании отсутствующим права на земельный участок.

Первоначально судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 августа 2021 г. с 09 часов 00 минут. Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу, извещенный надлежащим образом по указанному в иске адресу о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, заявлений о том, что она поддерживает исковые требования, не представил.

Повторно о дне слушания дела, назначенного на 17 сентября 2021 г. с 09 часов 00 минут, истец также надлежащим образом был извещен по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, заявлений о том, что он поддерживает исковые требования, не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебное заседание истец заявляющее по вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик С.И.В. также на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░