Определение по делу № 2-593/2015 ~ М-184/2015 от 14.01.2015

2-593/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 февраля 2015 года                             г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.    

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда мотивируя тем, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», рассмотрев дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 903 рубля 13 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 801 рубль 61 копейка. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ горда в сумме 1 041 753 рубля 04 копейки. Обратить взыскание на задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 754 360 рублей 60 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке. Обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке. Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: система торгового освещения LIVAL (4 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 49 588 рублей 50 копеек; Пристенная торговая система Visi (87 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 67 266 рублей 00 копеек; Ладья малая 600х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 6 945 рублей 50 копеек; Ладья большая 1200х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 14 861 рубль 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Взыскать и индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 929 рублей 04 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 228 рублей 02 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 10 417 рублей 53 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора по неимущественным требованиям в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Решение Третейского суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ года, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Решение Третейского суда вступило в законную силу, но не исполнено, в связи с чем, заявитель ОАО «<данные изъяты>» вынужден обратиться в суд с требованием о выдачи исполнительного документа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу № №.

    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 425 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед удом не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед удом не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед удом не ходатайствовала. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед удом не ходатайствовал. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

    Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрев гражданское дело № № по иску ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 принято решение об удовлетворении требований истца.

    Так ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек, на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что отражено в распоряжении на перечисление кредита на счет заемщика №.

В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №3, между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №4, по условиям которых поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае невыполнения их. Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

    В соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства, договоров залога, договоров открытия возобновляемой кредитной линии подписанного каждой из сторон, все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было принято решение по делу № № по иску ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 об удовлетворении требований истца. О взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 903 рубля 13 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 801 рубль 61 копейка. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ горда в сумме 1 041 753 рубля 04 копейки. Обратить взыскание на задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 754 360 рублей 60 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке. Обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке. Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: система торгового освещения LIVAL (4 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 49 588 рублей 50 копеек; Пристенная торговая система Visi (87 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 67 266 рублей 00 копеек; Ладья малая 600х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 6 945 рублей 50 копеек; Ладья большая 1200х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 14 861 рубль 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Взыскать и индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 929 рублей 04 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 228 рублей 02 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 10 417 рублей 53 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора по неимущественным требованиям в размере 12 000 рублей 00 копеек.

    Решение Третейского суда вступило в законную силу.

    В ходе судебного разбирательства факт оспаривания ответчиками решения Третейского суда не установлен.

    В ходе судебного разбирательства не установлены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    В соответствии с п.8 ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ОАО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», принятого ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> А-65, индивидуальный предприниматель и генеральный директор ООО «<данные изъяты>», ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания <адрес> А-65) в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» (находящегося по адресу: 117997 <адрес>, почтовый адрес 680020 <адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в лице Дальневосточного банка ОАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 903 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 662 307 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 23 867 рублей 88 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 5 919 рублей 82 копейки, неустойка – 807 рублей 56 копеек.

    Взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 801 рубль 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 784 616 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 24 062 рубля 49 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 12 826 рублей 72 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 1 296 рублей 40 копеек.

    Взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, зарегистрировано ИФНС России по городу Комсомольску-на<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации: <адрес>) в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 041 753 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 000 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 40 239 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 1 513 рублей 56 копеек.

    Обращении взыскания на заложенное в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 754 360 рублей 60 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке.

    Обращении взыскания на заложенное в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: товары в обороте (одежда мужская и женская «Formalad», верхняя одежда, обувь, аксессуары в ассортименте). Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законном порядке.

    Обращении взыскания на заложенное в пользу ОАО «<данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: система торгового освещения LIVAL (4 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 49 588 рублей 50 копеек; Пристенная торговая система Visi (87 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 67 266 рублей 00 копеек; Ладья малая 600х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 6 945 рублей 50 копеек; Ладья большая 1200х600 вар.1 (2 шт.), 2007 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 14 861 рубль 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскании и индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 6 929 рублей 04 копейки.

Взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 228 рублей 02 копейки.

Взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора в размере 10 417 рублей 53 копейки.

Взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате третейского сбора по неимущественным требованиям в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 рубля 50 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                 Шишкина Н.Е.