Решение по делу № 22-2281/2016 от 19.09.2016

Судья: Шилкина Е.А. дело 22-2281

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 13 октября 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Клочихиной Т.А.,

судей: Гошиновой Э.И., Ринчиновой В.В.

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Лисов Г.А., защитника-адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Дандаровой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Лисов Г.А. на приговор Советского районного суда <...> от ..., которым

Лисов Г.А., родившийся ... в <...>, судимый:

- ... Советским районным судом <...> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лисов Г.А. по приговору Советского районного суда <...> от ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <...> от ..., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., объяснения осужденного Лисов Г.А., адвоката Бардаханова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Лисов Г.А. согласился с обвинением в том, что ... около 17 часов 00 минут незаконно проник в <...> переулка <...>, откуда совершил тайное хищение имущества гр.Н, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лисов Г.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Лисов Г.А., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд отнесся к нему предвзято и не учел поправки, внесенные в п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от .... Просит учесть его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий и исковых требований со стороны потерпевшей. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Лисов Г.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лисов Г.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лисов Г.А. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание Лисов Г.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, дача показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем Лисов Г.А. активно способствовал его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, удовлетворительная характеристика, добровольная выдача похищенного, а именного сотового телефона. Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции установлено не было.

При назначении наказания судом применены правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Лисов Г.А. спустя непродолжительное время после вступления в законную силу приговора Советского районного суда <...> от ... в период испытательного срока, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь ... совершил умышленное преступление, в связи с чем суд обоснованно назначил Лисов Г.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, применив правила ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденным, судом определен верно.

Доводы жалобы осужденного о применении положений Федерального закона № 323-ФЗ от ... и приведении приговора Советского районного суда <...> от ... в соответствие с новым уголовным законом, а также при применении ст.70 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда признается законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда <...> от ... в отношении Лисов Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Лисов Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: