Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4396/2016 ~ М-2844/2016 от 18.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС № по <адрес> к Величко ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с иском к Величко ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по земельному налогу за 2014 года в размере 41 087 руб.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 41 087 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по земельному налогу за 2014 года в размере 41 087 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014 года в размере 41 087 руб.

Взыскать с Величко ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 432,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года