Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1701/2010 от 10.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                       10 ноября 2010 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Легенкина Д.В.,

потерпевших Фидирко А.С., Хабарина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Легенкина Дениса Валерьевича, 31.05.1979 года рождения, гражданина РФ, уроженца Амурской области, проживающей Амурская область г. Благовещенск ул. Горького, 112 кв. 5 «А»,

установил :

Из материалов дела следует, что 31.10.2010 г. в 02:00 часов в районе ул. Калинина, 126 г. Благовещенска Легенкин Д.В., управляя автомобилем Тойота Креста государственный регистрационный знак В 832 НК 28, был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Легенкин Д.В. пояснил, что 31.10.2010 г. действительно был участником ДТП. Договорившись с потерпевшим водителем о стоимости причинённого материального ущерба, с места происшествия уехал до приезда экипажа ГИБДД, так как вез пассажиров Палладий А.А. и Силину А.В. в областную больницу для оказания медицинской помощи Силиной А.В. При этом на месте происшествия составил схему ДТП с участием водителя Фидирко А.С., свидетелей Палладий А.А, и Силиной А.В. Материальный ущерб владельцу автомобиля Хабарину Е.А. возмещён в полном объёме, претензий со стороны Хабарина Е.А. нет. Также указал, что умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения не имел.

Потерпевший Хабарин Е.А. пояснил, что является собственником автомобиля Рено Логан, которым 31.10.2010 г. управлял Фидирко А.С. Причинённый в результате ДТП материальный ущерб водителем Легенкиным Д.В, возмещён в полом объёме, претензий к нему он (Хабарин) не имеет.

Потерпевший Фидирко А.С. пояснил, что 31.10.2010 г. был участником ДТП в районе ул. Калинина, 126 г.Благовещенска. Водитель автомобиля Тойота Креста с места происшествия уехал, поскольку вёз больного пассажира в медицинское учреждение. Схема ДТП была составлена с его (Фидирко А.С.) участием и в присутствии свидетелей - пассажиров автомобиля Тойота Креста, на месте происшествия.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство Легенкина Д.В. о приобщении к материалам дела расписки Хабарина Е.А., схемы места ДТП от 31.10.2010 г.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Легенкин Д.В. и Фидирко А.С. подтвердили данные ранее инспектору ДПС письменные объяснения. Факт ДТП 31.10.2010 г. при указанных в деле обстоятельствах Легенкин Д.В. не отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание показания Легенкина Д.В., Фидирко А.С. и Хабарина Е.А., прихожу к выводу о том, что в данном случае умысел Легенкина Д.В. на совершение вменяемого ей административного правонарушения отсутствует. Следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Легенкина Дениса Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                       Н.Н.Чучумаев