Постановление по делу № 5-249/2015 от 08.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 ноября 2015 года                              г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, в отношении Таирова ФИО7 **/**/**** года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** инспектором по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы ОМВД России по Иркутскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Таирова ФИО8 **/**/**** года рождения, был составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Таиров Э.А. вину свою не признал и пояснил, что **/**/**** в 16 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле «Субару Форестер» из ..... При совершении маневра обгона на 15 км. Голоустненского тракта произошло ДТП с автомобилем «Митсубиси Оутлендер».

    Потерпевшая Бугаенко А.В. пояснила, что **/**/**** управляла технически исправной автомашиной «Митсубиси Оутлендер», двигалась со скоростью около 60 км.час по своей полосе движения, затем услышала удар с левой стороны ее автомобиля, от удара ее машина потеряла управление и улетела в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу. Когда выбралась из автомашины, увидела, что примерно в 300-х метрах на правой обочине автомобиль темного цвета, в последующем узнала, что именно с этим автомобилем произошло столкновение. В ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении.

    Потерпевшая Зверева Н.В. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле Бугаенко А.В. На 16 км Голоустненского тракта произошло столкновение с темным автомобилем, в результате чего их машина потеряла управление и слетела в правый кювет и опрокинулась на крышу. В ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Таирова Э.А., Бугаенко А.В., Зверевой Н.В., суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** .... следует, что **/**/**** в 15 часов 45 минут Таиров Э.А., управляя транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгона транспортного средства ~~~V государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6 совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Бугаенко А.В. «~~~», государственный регистрационный знак А №. После столкновения с автомашиной под управлением Бугаенко А.В. автомобиль перевернулся в кювет на крышу. В результате ДТП водителю Бугаенко А.В. и ее пассажиру Зверевой Н.В. были причинены телесные повреждения.

Таировым Э.А. нарушен п. 11.2 Правил дорожного движения, согласно которому, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В результате нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения водителю автомобиля «~~~», государственный регистрационный знак № Бугаенко А.В. были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области правого коленного сустава относится к категории повреждений, причинивших легки вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Гематомы мягких тканей в области правого бедра относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Пассажиру Зверевой Н.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого плечевой    (ушибом) шейки левой плечевой кости, с последующим развитием посттравматических изменений левого плечевого сустава, (тендин надостной мышцы, синовит, субакромиальный. подклювовидный     бурсит) относится категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Объективных данных за перелом большого бугорка левой плечевой кости в мед.документах не отражено, рентгенограммы левого плечевого сустава с описанием их врачом рентгенологом на экспертизу не представлены.

Кровоподтеков на лице, на нижних конечностях которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    Кроме того, факт ДТП подтверждается схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Так, согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло на **/**/**** в 15 часов 45 минут на 16 км автодороги Иркутск Большое .....

Ширина проезжей части на месте совершения ДТП 6,2 м, покрытие дороги - сухой асфальт, дефектов дорожного покрытия нет, видимость не ограничена, состояние погоды – ясно.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ~~~ Э.А. доказана.

Действия ~~~ Э.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом ~~~ Э.А. допустил нарушение требований п.11.2 ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, отсутствия тяжких последствий для потерпевшего, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ~~~

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░