Определение по делу № 2-1289/2015 ~ М-1269/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1289/2015

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 г.

г. Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре: Елисеевой А.С.,

с участием истца Грязнова Б.С., представителей истца Соловьевой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Примича И.Г. по доверенности от 26.10.2015г. №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Б. С. к Игнатовой Т. А., Шигапову Д. М. о признании недействительными сделки и договора купли-продажи автомобиля; применении последствия недействительной сделки в виде возврата транспортного средства, взыскании солидарно арендной платы,

установил:

Грязнов Б.С. через своего представителя Соловьеву Н.А. обратился в суд с иском к Соловьеву С.В., Шигапову Д.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль «<данные изъяты> г.в. с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> С его согласия на автомобиле передвигались его мать Соловьева Н.А. и отчим Соловьев С.В. В январе 2015 года Соловьев С.В. прекратил отношения с его мамой, без его согласия забрал ключи от замка зажигания от спорного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Обратившись в ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу, узнал, что данный автомобиль зарегистрирован на Шигапова Д.М. на основании договора купли-продажи. Договор купли-продажи, как собственник транспортного средства не подписывал, согласия на продажу автомобиля не давал, деньги за автомобиль не получал. Автомобиль в настоящее время находится во владении Шигапова Д.М, который продолжает пользоваться данным автомобилем. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>, цвет – белый (серебристый), модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из незаконного владения Шигапова Д. М. имущество в виде автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания и дверей, возложить обязанность на Шигапова Д. М. возвратить Грязнову Б.С. автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания.

Определением суда от 29.10.2015г. произведена замена ненадлежащего ответчика Соловьева С.В. на надлежащего – Игнатову Т.А., и Соловьев С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. К производству суда принято заявление, предъявленное к Игнатовой Т. А., Шигапову Д. М. о признании недействительным сделки и договора купли-продажи автомобиля; применении последствия недействительной сделки в виде возврата транспортного средства, взыскании солидарно арендной платы.

Ответчики, представитель Соловьева С.В. Борисевич А.Е., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно исковому заявлению и материалам дела место жительства ответчика Шигапова Д.М. является <адрес>, местом жительства ответчика Игнатовой Т.А. является <адрес>. К Соловьеву С.В., проживающему в <адрес>, указанному до замены ненадлежащего ответчика в качестве ответчика, изначально никаких требований не предъявлено, участником оспариваемых сделок он не являлся.

    В силу пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                    определил:

Гражданское дело по иску Грязнова Б. С. к Игнатовой Т. А., Шигапову Д. М. о признании недействительными сделки и договора купли-продажи автомобиля; применении последствия недействительной сделки в виде возврата транспортного средства, взыскании солидарно арендной платы, - передать по подсудности в Южно – Сахалинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Холмский городской суд.

                 Судья                                Т.Г.Лосева