Определение по делу № 2-2178/2020 ~ М-2370/2020 от 23.07.2020

Дело №                                                     27RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО1,

с участием представителя ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, действующего по доверенности от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, Филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по ВВО,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Горячие Ключи обратился в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о возложении обязанности по проведению дератизации и дезинфекции в многоквартирном жилом <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>, по месту нахождения ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО и большинства доказательств по делу, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожный <адрес>.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Возражений против удовлетворения ходатайства ответчика о направления дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в районный суд с иском по месту нахождения филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, относящегося к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Жилищно-коммунальная служба № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО расположена по адресу: <адрес>, пер. № <адрес>. Объект, являющийся предметом рассмотрения дела, находится в <адрес>, истец так же расположен в пределах <адрес>. Так же в судебное заседание представлена копия договора на оказание услуг от №., который подписан в качестве стороны начальником ЖСК № (<адрес>) оригинал находится в ЖСК № там же и подлежит исполнению и контролю.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, суд приходит к выводу о целесообразности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.