Дело №2-2738/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2016 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юданова М. В. к Тютькину А. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Юданов М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16.03.2016 произошло ДТП по адресу: г.Димитровград, ул.О***, **. Водитель Тютькин А.Е., управляя транспортным средством Погрузчик FL935Е, государственный регистрационный номер 73 УС ***, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный номер Т *** ЕЕ 73, принадлежащим Юданову М.В. Лицо, виновное в ДТП – Тютькин А.Е. Гражданская ответственность собственника автомобиля Погрузчик FL 935Е, г.р.з. 73 УС ***, Смирнова А.В. застрахована в установленном порядке в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиси Лансер 1.6, г.р.з. Т *** ЕЕ 73, Юданова М.В. застрахована в установленном порядке в ОАО «ВСК». Юданов М.В. обратился в САО «ВСК», где ему в страховой выплате было отказано в связи с недействительностью страхового полиса. Полис страхования гражданской ответственность, выданный ЗАО «МАКС», является также недействительным, согласно данным Российского союза автостраховщиков. Юданов М.В. обратился к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Осмотр состоялся 18.04.2016, на который Тютькин А.Е. не явился, будучи извещен.
Согласно экспертному заключению №976Д от 18.04.2016, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50 100 руб. Стоимость слуг эксперта составила 4 000 руб. просит взыскать в свою пользу с Тютькина А.Е. стоимость восстановительного ремонта в размере 50100 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг Почты России в сумме 337,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1560 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1833 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Тютькин А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: ул.Ф*** Мелекесского района, ул.П***, *.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца Воробьева Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрении по подсудности оставила на усмотрение суда.
Истец Юданов М.В., ответчик Тютькин А.Е., представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания», представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третье лицо Смирнов А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования Димитровградскому городскому суду неподсудны, так как подсудны Мелекесскому районному суду Ульяновской области, а потому имеются основании для передачи дела по подсудности в Меклекесский районный суд Ульяновской области.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Юданова М. В. к Тютькину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Меклекесский районный суд Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения.
Судья Е.П. Чапайкина