Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                       15 марта 2016 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В.Г.

подсудимого Шаталова Е.А.

защитника Литовченко О.А.

представившей удостоверение № и ордер №н 005812

при секретаре Ефремовой Н.В.

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Шаталова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Е.А. совершил хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление Шаталова Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шаталова Е.А. в ходе разговора с ФИО7 узнал от него, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, собранный материал передан для принятия решения мировому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края и у него возник умысел на хищение у ФИО7 денежных средств путём обмана, под предлогом передачи их лицу, являющемуся сотрудником мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, который может оказать содействие в решении вопроса по прекращению дела об административном правонарушении в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Шаталова Е.А., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО7, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что у него имеются знакомые в мировом суде судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, с которыми он может договориться о прекращении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении и предложил ФИО7 перевести на указанный им номер расчётного счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для последующей передачи их сотруднику мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края за оказанную помощь в прекращении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, не намереваясь выполнять данное им обещанное, а денежные средства похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО7, будучи введённым Шаталова Е.А. в заблуждение, относительно истинной цели перечисления денежных средств, через банкомат Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России», расположенный по <адрес> № в посёлке <адрес>, путем перевода денежных средств с банковской карты «VISA» № Сбербанка России на расчётный счет № перевел Шаталова Е.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что передаёт их лицу, являющемуся сотрудником мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края за оказанную помощь в прекращении в отношении него дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Шаталова Е.А., продолжая неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО7, вновь предложил ФИО7 перевести на указанный им номер расчётного счёта № денежные средства в сумме 10.000 рублей для последующей передачи их сотруднику мирового суда судебного участка № <адрес> за оказанную помощь в прекращении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, не намереваясь выполнять данное им обещанное, а денежные средства похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты ФИО7, будучи введённым Шаталова Е.А. в заблуждение, относительно истинной цели перечисления денежных средств, через банкомат Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России», расположенный по <адрес> № в посёлке <адрес>, путем перевода денежных средств с банковской карты «VISA» № Сбербанка России на расчётный счет № перевел Шаталова Е.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что передаёт их лицу, являющемуся сотрудником мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края за оказанную помощь в прекращении в отношении него дела об административном правонарушении.

    Полученные от ФИО7 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей Шаталова Е.А. похитил путём обмана и распорядился ими, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый Шаталова Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Шаталова Е.А. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Литовченко О.А. ходатайство подсудимого Шаталова Е.А. подтвердила и попросила его удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаталова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему добровольно возмещён и он не натаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель Ковалев В.Г. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Шаталова Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Шаталова Е.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шаталова Е.А. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Шаталова Е.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталова Е.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шаталова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам хищения чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шаталова Е.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, преступление совершил впервые.

Полное признание вины подсудимым Шаталова Е.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещением имущественного ущерба, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Шаталова Е.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимому Шаталова Е.А. избрана в виде подписки о невыезде.

Согласно п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: чеки ПАО «Сбербанк России» 60 5230 от ДД.ММ.ГГГГ и 60 5230 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в материалах уголовного дела; банковская карта «VISA» №, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО6 - подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Шаталова Е.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Шаталова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чеки ПАО «Сбербанк России» 60 5230 от ДД.ММ.ГГГГ и 60 5230 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту «VISA» №, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 Кулеш В.В.