Определение по делу № 2-9274/2019 ~ М-9412/2019 от 22.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Животовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рутковского А.П. к ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Рутковский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 99437,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 97,58 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представительства в размере 10000 рублей, штраф, по тем основаниям, что им (Рутковским) ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, объектом которого явилась квартира <адрес>. Стоимость объекта и работ истцом оплачены в полном объеме в размере 24213690 рублей, застройщик обязался сдать объект на позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Рутковская Р.Н. и представитель ответчика Семенова Е.Н. суду показали, что стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 25000 рублей, в остальной части истец отказывается от исковых требований и претензий к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ года не имеет.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Рутковский А.П. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску Рутковского А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № № по иску Рутковского А.П. к ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» о защите прав потребителей, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между представителем истца Рутковского А.П. – Рутковской Р.Н. и директором ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» Степановым А.А., мировое соглашение, по условиям которого:

- ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» обязуется оплатить Рутковскому А.П. неустойку в размере 25000 рублей, в остальной части Рутковский А.П. полностью отказывается от исковых требований и претензий к ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года не имеет.

Производство по гражданскому делу № по иску Рутковского А.П. к ООО «Стерлитамакнефтехиммонтаж» прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Р. Кузнецова