Решение по делу № 2-2702/2016 ~ М-2269/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васеневой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Васенева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа №, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения статьей 4, 151, 167-168, 179-180, 319, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статей 2, 12, 16, 17 Закона «О защите прав потребителей», указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МигКредит» заключен договор займа по условиям которого, ему выдан заем в размере ....... рублей. Оспариваемые договор считает кабальным, поскольку его права в значительной степени ущемлены, размер процентов по займу завышен, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.

    Истец Васенева Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ООО «МигКредит» в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. С иском не согласны на основании изложенных в письменных возражениях.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Васеневой Н.В. и ООО «ООО «МигКредит»» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора сумма займа составила ....... рублей на срок ....... недели (срок окончательного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) под ....... % годовых, полная стоимость составляет ....... % годовых и при таких условиях заемщик обязуется вернуть сумму в размере ....... рублей, в которых так же указано, что заемщик своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты условий, с ними согласен, обязуется их выполнять. Как усматривается из материалов дела, Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Таким образом, истец и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, заключили договор, что не оспаривалось сторонами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Об этом свидетельствует п/п 19 «Индивидуальные условия договора потребительского займа», в котором указано, что заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

    В связи с трудным финансовым положением ДД.ММ.ГГГГ Васенева Н.В. направила в ООО «Миг Кредит» претензию о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Истец утверждает, что сделка совершена на крайне невыгодных условиях, считая имеющиеся условия кабальными. Суд принимает во внимание условия, на которых был заключен договор потребительского займа, полную стоимость займа ....... % годовых. Но при этом суд разъясняет, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком с момента передачи денег согласно статьи 807 ГК РФ. Заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными и общими условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись в договоре

Исходя из п. 1 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта (л.д. 13). Васенева И.В. согласилась принять договор займа на имеющихся условиях и в свою очередь гарантировала ответчику возвратить денежные средства в полном объеме.

Пунктом 12 указанного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения договора займа на указанных условиях истцом не оспаривался.

Наряду с этим, истец Васенева Н.В. утверждает, что сделка является кабальной. Согласно п. 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Суду не были представлены доказательства того, что ответчик ООО «МигКредит» мог знать о тех или иных обстоятельствах, вследствие которых Васенева Н.В. изъявила желание на заключение спорного договора займа. В связи с этим применить последствия недействительности сделки, а именно договора займа суду не представляется возможным.

Таким образом, при заключении договора Ответчик довел до сведения Васеневой Н.В. информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе определил в соответствии с требованиями Банка России полную стоимость займа в процентах годовых. Васенева Н.В. была осведомлена о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях при заключении договора.

Доводы истца не нашли свое подтверждение в части скрытия ответчиком от истца полной суммы взятого кредита, подлежащего к уплате, а также график погашения этой суммы. Васенева Н.В. подписывая договор займа соглашается с предлагаемыми условиями (л.д. 13-14).

Судом не установлено обстоятельств, являющихся в силу положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для расторжения – кредитной организацией условия договора займа исполнены, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло, истцом о наличии таких обстоятельств не указано, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется.

Требование о взыскании денежных средств, в размере ....... рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, на основании следующего.

    В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом нарушений прав потребителя Васеневой Н.В. по рассматриваемому спору не установлено, доводы истца, обосновывающие требования о компенсации морального вреда, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васеневой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Хузяхралов Д.О.