Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2017 ~ М-1620/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                                                                  г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к М.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к М.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и М.И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 330 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 609 043 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг составляет – 317 850,81 руб., просроченный проценты – 240804,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 7348 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 43040, 26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609043 руб. 32 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7523 руб. 10 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № – по доверенности Р.Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик М.И.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований также просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойкам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и М.И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 330 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 609 043 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг составляет – 317 850,81 руб., просроченные проценты – 240804,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 7348 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 43040, 26 руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с п. 3.3. Договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги, тяжелое материальное положение, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер начисленной банком неустойки за просроченный основной долг до 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7523 руб. 10 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав, что последний платеж им был произведен в январе 2014 года, таким образом, банком пропущен срок исковой давности банком для подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

         Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно представленной выписке последнее поступление денежных средств на счет ответчика было ДД.ММ.ГГГГ (в виде капитализации процентов, начисленных на денежные вклады, находящиеся на данном счете), который зачтен банком в счет погашения задолженности. Исковое заявление в адрес суда поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банком срок исковой давности для предъявления иска о взыскании кредитной задолженности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и М.И.Н..

Взыскать с М.И.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № просроченный основной долг в размере – 317 850 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере – 240 804 руб. 25 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере – 7348 руб., неустойку за просроченные проценты с учетом ст. 333 ГК РФ в размере – 7000 руб., а также госпошлину в размере 7523 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            (подпись)                                А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь