Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2014 ~ М-1019/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1019/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк <адрес>») к обществу с ограниченной ответственностью <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком <адрес>» был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом процентов размере 28,8 годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство было обеспечено путем заключения договора поручительства № с ФИО2 Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Заемщик в процессе исполнения договора нарушал свои обязательства, так как несвоевременно производил уплату денежных средств в погашение кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <адрес>» неоднократно направляло заемщику и поручителю уведомления, требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, которые остались без исполнения. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Представитель ответчика <адрес>» и ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» был заключен кредитный договор № с которым <адрес>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается копями указанного кредитного договора и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых.

В силу п. 2.1.2 данного договора заемщик обязуется полностью погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> а также ежемесячно не позднее 15 числа текущего календарного месяца производить уплату процентов по кредиту.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность заемщика: он несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 4.1); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки (п. 4.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размеров действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.3); при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банк вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между <адрес>» и займодавцом <адрес> установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми представитель заемщика – директор ФИО2 – ознакомился и согласился, подписав договор.

Кроме того, своевременное и полное исполнение кредитного обязательства было обеспечено поручительством ФИО2 (пункты 3.1 – 3.9).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчик <адрес>» в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не осуществляет ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» в адрес ответчиков направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но данные требования ответчиками были проигнорированы.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков <адрес>» и ФИО2 солидарно в пользу <адрес> поскольку ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме либо возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <адрес> ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через канцелярию Карпинского городского суда.

Председательствующий:

Копия верна.