Решение по делу № 2-4/2013 (2-1210/2012;) ~ М-1140/2012 от 30.10.2012

Дело № 2 –4/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка          29 января 2013 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ООО «Селена» ФИО6, ФИО8,

ответчика ФИО2

представителя третьего лица ООО «КАЦ» ФИО9,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировала его следующим: ДД.ММ.ГГГГ педагог – психолог ООО «Комплексный адаптационный центр» ФИО2 передала ФИО7 информацию об истце, при этом истец на это согласие не давала, никаких официальных запросов из органов государственной власти или местного самоуправления ФИО2 не поступало. В связи с незаконным предоставлением информации истец испытала сильные нравственные страдания, сильно переживала, провела бессонные ночи в раздумьях и переживания. Все это отрицательно сказалось на психическом состоянии истца, она стала раздражительной, стала легко поддаваться стрессам, испытала нестерпимую боль, испытывает постоянные головные боли, пришлось обратиться в больницу, ей назначено лечение. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, ст. 150,151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании уточнила исковые требования просит суд взыскать с ООО «Селена» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как ФИО2 является сотрудником этой организации, ФИО2 составила Информацию, а ФИО5 незаконно передала ее ФИО7.

    Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что она никому не давала разрешение, и в том числе сотрудникам ООО «Селена», на распространение информации о ней и ее семье, ставшей им доступной и известной в рамках работы с семьей ФИО7 Дополнительно предоставила суду пояснения по иску, в которых указала, что нормы федерального законодательства, устанавливающие запреты и требования при работе с информацией о гражданах и их семьях, основаны на Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени" (ст. 23 Конституции РФ). Конфиденциальность - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Федеральное законодательство определяет разные виды сведений, которые подлежат правовой охране и защите и, таким образом, составляют ту или иную тайну. Но непосредственное отношение к работе психолога имеют только некоторые из них. В частности, это полученные в связи с выполнением трудовых обязанностей сведения о личной и семейной жизни, персональные данные о членах семей, а также информация об их психическом состоянии. Персональными данными является "любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация" (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных"; далее - Закон № 152-ФЗ). Общие правила работы с конфиденциальной информацией содержит Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее -Закон № 149-ФЗ). Этим законом устанавливается недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. "Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации, о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами" (п. 8 ст. 9 Закона № 149-ФЗ). Федеральным законодательством, регламентирующим работу с информацией и персональными данными, устанавливается, что лица, виновные в нарушении требований этих законов несут административную, уголовную, дисциплинарную, гражданско-правовую и иную ответственность. Истец обращалась с жалобой в прокуратуру <адрес> о неправомерных действиях психолога ФИО2 по распространению персональных данных о ней. Жалоба признана обоснованной. По результатам рассмотрения жалобы прокуратурой внесено представление в адрес ООО «Селена». По результатам рассмотрения представления прокурора сотрудник ООО «Селена» психолог ФИО2 привлечена к дисциплинарной ответственности, тем самым ответчик ООО «Селена» признал свою вину и вину своего работника в незаконном распространении информации. В соответствии со ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна защищаются как нематериальные блага в случаях, предусмотренных Кодексом. Закон предусматривает компенсацию морального вреда, под которым, применительно к личной и семейной тайне, понимаются нравственные страдания лица в связи с незаконным распространением информации о его частной жизни. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Когда истец узнала, что о ней незаконно предоставлена информация, это отрицательно сказалось на привычном укладе ее жизни. Распространение данной информации о ней может в дальнейшем оказать существенное влияние на ее личную жизнь, отношения в семье и с людьми. Она испытала и испытывает сильные нравственные страдания, сильно переживает о том, как далеко распространилась информация о ней, что сейчас думают соседи. Она не перестает переживать, о том, что сейчас о ней думают люди. Все эти мысли и раздумья сильно угнетают ее. Все эти переживания отрицательно сказались на ее психическом состоянии, она стала раздражительной, стала легко поддаваться стрессам, испытываю сильную душевную боль. Переживания отразились и на ее физическом здоровье, появилась бессонница, головные боли, пришлось обратиться в больницу и проходить медикаментозное лечение. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, так как психолог ФИО2 являлась работником ООО «Селена» и ФИО2 распространила информацию о ней, которая стала известна ФИО2 в ходе выполнения своей работы, взыскание морального вреда должно быть возложено на ООО «Селена».

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что она составила информацию в отношении ФИО1 в рамках работы с семьей ФИО7 по заявке куратора семьи ФИО5 и передала этот документ ей. В информации она приводит свое суждение о сложившейся проблеме, и дала психологическую характеристику истца.

Представитель ответчика ООО «Селена» ФИО6 суду пояснила, что с иском не согласна, представила отзыв по иску, в котором указано, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником ООО «Селена» в должности психолога. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проводилась реабилитационная работа в отношении семьи ФИО7, у которой сложились конфликтные отношения с истцом. В ходе реабилитационной работы проводились беседы с использованием восстановительных технологий на примирение ФИО7 и ФИО1 По итогам реабилитационных мероприятий проводимых психологом ФИО2 в отношении вышеназванных гражданок, примирения между конфликтующими сторонами не получилось. Далее ФИО1 последовало обращение в суд, с иском к ФИО7 В ходе судебного процесса ФИО7 обратилась в ОСР, к куратору, с просьбой, в получении информации для суда, о проведенной восстановительной работе. Так как реабилитационные мероприятия проводились психологом - ФИО2 она предоставила для ФИО7 информацию, в которой вкратце изложены мероприятия проводимые ФИО2, а также охарактеризован тип нервной системы и тип характера истца - ФИО1 в информации представленной ФИО2 в рамках судебного процесса между ФИО1 и ФИО7, в данной информации отсутствуют какие либо сведения личного или интимного характера, указанная информация изложена в обобщенном виде, без каких либо сведений, имеющих отношение к личному или интимному характеру сведений. Право на неприкосновенность частной жизни с точки зрения его нормативного содержания означает неприкосновенность личных и семейных тайн, чести и доброго имени человека, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Истец просит взыскать компенсацию морально вреда, основываясь на статье 151 ГК РФ, указанная статья гласит, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные благ.

Представитель ответчика ООО «Селена» ФИО8 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ФИО6, дополнительно суду пояснила, что Информация не содержит оскорбительных фактов и выражений в адрес истца, в ней изложено суждение специалиста ФИО2 по сложившейся ситуации в конфликте между ФИО7 и ФИО1, а так же содержатся сведения о темпераменте и характере ФИО1.

Представитель третьего лица ООО «КАЦ» ФИО9 поддержала позицию представителей ответчика ООО «Селена», суду представлен отзыв по иску, в котором указано, что информация представленная психологом - ФИО2 об истице ФИО1 носит оценочное мнение, которое не может быть предметом судебной защиты. Право на неприкосновенность частной жизни с точки зрения его нормативного содержания означает неприкосновенность личных и семейных тайн, чести и доброго имени человека, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В соответствии со статьей 10 конвенции о защите прав и основных свобод человека каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Для удовлетворения искового заявления истцу необходимо доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г. Риме 04.11.1950) каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Конституция РФ, признавая в статье 2, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, ставит обязанностью государства признание, соблюдение и защиту этих прав. Частью 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 3, 9 закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), …; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в мае 2012 года ФИО7 обратилась в ООО «Селена» к куратору ее семьи ФИО5 с заявлением о предоставлении информации о проводимых реабилитационных мероприятиях в ее семье, и восстановительных технологий между ней и ФИО1, для предъявления указанной информации в суд. ФИО5 дала указания ФИО2 о необходимости составления информации по запросу. ФИО2 составила Информацию от ДД.ММ.ГГГГ № на бланке предприятия ООО «КАЦ» (далее Информация), подписала, заверила печатью предприятия ООО «КАЦ», и передала ее ФИО5 для передачи ФИО10, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, ответчиком ФИО2, а так же материалами дела: копией заявления, Информацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 112-113), и не оспаривался представителями ООО «КАЦ» и ООО «Селена».

Доводы ответчика ФИО2, о том, что она составила Информацию, в отношении ФИО1, для внутреннего пользования суд считает противоречащими обстоятельствам, установленным по делу, и расценивает их как линию защиты ответчика, в целях уйти от ответственности. Фактически судом установлено, что все документы внутреннего пользования составлены на простой (не бланковой) бумаге, подписи сотрудников не удостоверяются печатью предприятия, указанное обстоятельство подтверждается копиями из личного дела ФИО7 (л.д. 110-121), а Информация - изготовлена на бланке ООО «КАЦ» и подпись ФИО2 заверена печатью предприятия. Кроме того, доводы ответчика ФИО2 опровергаются пояснениями представителя третьего лица ООО «КАЦ» ФИО9, что между ООО «КАЦ» и ООО «Селена» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на имя сотрудника ООО «Селена» ФИО8 была выдана доверенность директором ООО «КАЦ» на совершение от имени общества и в интересах общества указанные в ней действия, сотруднику ООО «Селена» ФИО2 доверенность не выдавалась, ее не наделяли полномочиями совершать какие-либо действия от имени ООО «КАЦ» (л.д. 24-41, 189).

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции психолога ООО «Селена» психолог несет ответственность в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, за … разглашение коммерческой, служебной или иной конфиденциальной информации, персональных данных, ставших известными в процессе исполнения должностных обязанностей, указанные обстоятельства ответчиком ФИО2, и представителями ответчика ООО «Селена» в суде не опровергались.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Селена» ФИО5 передала ФИО11 Информацию, содержащую сведения о проведении реабилитационных мероприятий семьи Семеновой и гр. ФИО1, констатируется отрицательный результат реабилитационных мероприятий и приводится психологическая характеристика гр. ФИО1, с указанием особенностей ее характера. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, ФИО5, ответчика ФИО2.

В соответствии с показаниями представителей ответчика ООО «Селена» ФИО6, ФИО8: ФИО5 является сотрудником ООО «Селена», ФИО2 работала в ООО «Селена» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки ФИО12, копиями приказов о прием на работу и увольнении ООО «Селена» (л.д. 168-169, 209-224)

ФИО12, опрошенная в судебном заседании как свидетель, ходатайств о привлечении ее по делу в качестве заинтересованного лица не заявляла. Истец, представители ответчика ООО «Селена» и ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «КАЦ» так же не заявляли ходатайств о привлечении к участию в рассмотрении дела ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Суд считает, что нет оснований привлекать ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, по следующим основаниям: участие в деле не влияет на права и обязанности работника ООО «Селена» ФИО5, так как в соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ руководством ООО «Селена» рассмотрено представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и по результатам рассмотрения представления принято решение о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, с ней проведен дополнительный инструктаж по обращению с гражданами, по оказанию психологических услуг, о защите прав граждан на неприкосновенность частной жизни. Суд считает выводы администрации ООО «Селена» правильными, к дисциплинарной ответственность привлечен сотрудник составивший документ - Информацию. В действиях работника ФИО5 нарушений по передаче Информации ФИО7 администрация ООО «Селена» не установила.

Доводы представителя третьего лица и представителя ответчика ООО «Селена, о том, что для удовлетворения искового заявления истцу необходимо доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом, суд считает необоснованными, так как в Постановлении Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указано, что при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 ГК РФ), если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 ГК РФ.

Кроме того доводы истца о том, что Информация содержит сведения о ее личной жизни, о ее личности и особенностях ее характера суд считает обоснованными. В первом и втором абзаце Информации указывается на конкретные обстоятельства из жизни истца – это наличие конфликта с соседкой по дому и проведение примирения сторон специалистами реабилитации, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, представителя ответчика ООО «Селена» ФИО8, ответчиком ФИО2, свидетелями ФИО13 и ФИО5, ФИО14. Доводы истца о том, что в абзацах 3-5 Информации содержаться сведения касающиеся лично истца, а именно индивидуальные особенности ее характера «Особенность заключается в типе нервной системы и семейных обстоятельствах. У гр. ФИО1 нервная система соответствует типу: холерик…..», кроме того психолог дает анализ взаимоотношений истца в семье «Семейные обстоятельства складываются таким образом, что у гр. ФИО1 не реализуется базовая потребность в признании и самореализации.», суд считает обоснованными, указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями ответчика ФИО2, которая суду пояснила, что в Информации она отразила особенности характера истца, с учетом типа ее темперамента и составила психологическую характеристику истца.

Доводы истца о том, что содержание Информации стало обсуждением в присутствии других граждан, как в судебном заседании, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, так и соседями во дворе ее дома, и привело к нарушению психического благополучия и душевного равновесия истца, стрессовому состоянию, унижению чести и доброго имени, человеческого достоинства, причинению истцу нравственных страданий, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, а так же амбулаторной картой истца, в которой зафиксированы обращения истца к невропатологу с жалобами на головные боли, бессонницу и др., истцу назначено лечение.

Доводы истца о том, что она при контакте с сотрудниками ООО «Селена» ФИО5 и ФИО2 не давала согласия на распространение информации о ней и своей семье, подтверждаются материалами дела, показаниями ответчика ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО5, представителями ответчика ООО «Селена» указанные доводы истца в судебном заседании не опровергались, доказательств получения согласия истца на обработку и распространение информации, в том числе и персональных данных, в отношении нее и членов ее семьи суду не представлено.

Доводы представителей ответчика ООО «Селена» об отсутствии вины ФИО2, о том, что Информация не содержит некорректных формулировок, не содержит фактов, которые возможно проверить, не содержит сведений порочащих истца, о том, что данная Информация является лишь субъективным мнением специалиста ФИО2, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами о том, что сведения о личности истца и ее личной жизни были распространены, должностным лицом ответчика ООО «Селена», без согласия истца, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и другими доказательствами, в том числе: материалами личного дела ФИО7 (л.д. 110-121), материалами прокурорской проверки, приказом, о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, и письмом ООО «Селена», в адрес прокуратуры <адрес> (л.д. 48-49), пояснениями истца и свидетеля ФИО14.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума N 3 в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 43 ГПК).

На основании изложенного суд считает, что ООО «Селена» является надлежащим ответчиком по делу, а ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна в силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ входят в перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, и подлежат защите в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ.

На основании материалов дела и пояснений сторон, показаний свидетелей суд пришел к выводу, что распространение сотрудником ответчика ООО «Селена» ФИО2 сведений о личной жизни истца без его согласия не было вызвано необходимостью защиты общественных интересов, интересов государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц и нарушает права ответчика гарантированные ст. 2, ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 24 Конституции РФ, следовательно, в силу ст. 150, 151 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Селена» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает размер компенсации завышенным. При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, её индивидуальные особенности, отсутствие доказательств наступления каких-либо тяжелых отрицательных последствий для неё самой, её здоровья, семейных отношений и определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.188а), суд считает, что их размер не завышен, разумным пределам соответствует, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ООО «Селена» в пользу истца судебные расходы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Селена» (ИНН 5902854426, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись          О.А. Мень

Копия верна.

Судья ________________О.А. Мень