Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2021 ~ М-1004/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1191/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001464-97

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                 05 июля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханапьянова Владимира Калиевича к Волкову Василию Алексеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Ханапьянов В.К. обратился в суд с иском к Волкову В.А. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 05.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных в количестве десяти голов лошадей. Ответчик вывез животных и обязался в течение двух месяцев, то есть до 05.06.2018, выплатить истцу денежную сумму в размере 850 000 руб. С момента заключения договора купли-продажи и по сегодняшний день ответчик не выплатил истцу причитающуюся денежную сумму. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи – 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 01.04.2021 в размере 150 303 руб. 27 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 28 300 руб., а также, связанные с оплатой государственной пошлины – 13 201 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании истец Ханапьянов В.К. настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик Волков В.А. денежных средств по договору купли-продажи вообще не выплачивал.

Ответчик Волков В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела о получении судебной корреспонденции.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Ханапьянова В.К., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 между истцом Ханапьяновым В.К. и ответчиком Волковым В.А. был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. Из п. 1 договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность лошадей в количестве десяти голов. Покупатель принимает и оплачивает за них 850 000 руб. в течение двух месяцев, то есть 05.06.2018, всю сумму. Из п. 2.5 договора купли-продажи следует, что лошади были вывезены покупателем и только после этого был подписан договор. Пунктом 3.1 предусмотрено, что акт передачи лошадей не составляется, так как условия передачи предусмотрены п. 2.5.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком Волковым В.А. не оплачен долг по договору купли-продажи в полном объеме, тогда как им как продавцом все условия договора исполнены.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору купли-продажи от 05.04.2018 обязательств ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела нее представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора купли-продажи нашел свое подтверждение, товар передан покупателю, оплата по договору не произведена.

Также Ханапьяновым В.К. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с Волкова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положений п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст. 395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат денежной суммы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06.06.2018 (как день, следующий за установленным договором купли-продажи сроком выплаты денежных средств) и по день рассмотрения дела судом 05.07.2021 в сумме 161 341 руб. 63 коп.

Расчет процентов при этом будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
850 000	06.06.2018	16.09.2018	103	7,25%	365	17 390,07
850 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	15 893,84
850 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	32 847,26
850 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	7 335,62
850 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	7 091,10
850 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	7 987,67
850 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	7 417,12
850 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2 328,77
850 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	5 806,01
850 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	10 729,51
850 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	7 153,01
850 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 657,79
850 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	15 594,95
850 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	7 917,81
850 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 667,81
850 000	26.04.2021	13.06.2021	49	5%	365	5 705,48
850 000	14.06.2021	05.07.2021	22	5,50%	365	2 817,81
Итого:			1126	6,16%	161 341,63

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Тем самым с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 850 000 руб. начиная с 05.07.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 201 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Согласно требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ поскольку на момент рассмотрения дела цена иска составила 1 011 341 руб. 63 коп., при которой размер госпошлины составляет 13 257 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 13 201 руб. 52 коп., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 55 руб. 48 коп.

Однако в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 300 руб., надлежит отказать, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ханапьянова Владимира Калиевича к Волкову Василию Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ханапьянова Владимира Калиевича с Волкова Василия Алексеевича сумму долга по договору купли-продажи от 05.04.2018 в размере 850 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 05.07.2021 в размере 161 341 руб. 63 коп., а также в возмещение судебных издержек 13 201 руб. 52 коп.

Взыскивать в пользу Ханапьянова Владимира Калиевича с Волкова Василия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 850 000 руб. за период с 06.07.2021 по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, от остатка неуплаченной суммы.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Волкова Василия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.