Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2019 ~ М-2270/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2019 по иску Селезневой Т.П. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Селезнева Т.П. обратилась в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования № автомобиля AUDI A3, г/н №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, однако ответ получен не был, ущерб в добровольном порядке истцу не выплачен, направление на ремонт не выдано, в связи с чем, истец был вынужден самостоятельно оценить размер ущерба, который в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 355 700 руб.

Ссылаясь на нарушение страховой компанией своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 355 700 рублей, расходы по оценке ущерба, неустойку по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку от суммы страхового возмещения по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Конкурсный управляющий АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство и рассмотрение денежных требований возможно только в рамках дела о банкротстве.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленного ст.142 Закона о банкротстве. Данный порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника страхового возмещения, неустойки может быть предъявлено к должнику - АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3056/2019 по иску Селезневой Т.П. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья