Судебный акт #3 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1579/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-2272/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить процентную ставку в размере 17% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключены договор поручительства №030-М/12/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № 030-М/12/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ей на праве собственности: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности оборудование. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ей на праве собственности: транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик в установленные сроки сумму займа не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., сумма штрафа <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в виде: транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; оборудования: автоподъемник <данные изъяты>; компрессор <данные изъяты> пресс напольный <данные изъяты>.; 51030 Домкрат 2.25т гидравлический подкатный высота подъема <данные изъяты> мм; пуско-зарядное устройство <данные изъяты>, пиковый ток <данные изъяты> шиномонтажный стенд <данные изъяты>; стенд балансировочный <данные изъяты>; ULTRASCAN PI Сканер и 4-х канальный мотор-тестер (Япония); <данные изъяты> Мультиметр; 2277 Гайковерт ударный ‘<данные изъяты>; профнабор С/И 133 предмет <данные изъяты>; нагреватель воздуха диз. <данные изъяты> Термостат 16,5кВт; бензогенератор инверторный <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. А также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, ЮЛ1 изменило исковые требования. С учетом частичного погашения суммы задолженности ответчиками, а также перерасчета суммы задолженности по договору займа в соответствии со ст. 319 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., сумму штрафа в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ЮЛ1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1 ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебном заседании уточненные исковые требования признали частично, сумму основного долга, процентов и штрафа не оспаривали, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, в обеспечение которого между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО1 заключены договоры поручительства, а также между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2 заключены договоры залога транспортных средств и оборудования. Однако, в связи с наступившими материальными трудностями, заемщик стал оплачивать кредит нерегулярно, а также вносил несколько платежей не в полном объеме меньшими суммами, чем предусмотрено графиком. При этом, ответчики не согласны с суммами залоговой стоимости заложенного имущества, поскольку считают их заниженными.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и предусмотренные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно п.2.5 - п.2.7 Договора займа, заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку в размере 17% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основной долг) на дату возврата части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в п.6 настоящего договора, в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При перечислении заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с п. 2.6 настоящего договора датой исполнения обязательств заемщика по договору является очередная дата, указанная в приложении № к настоящему договору, в которую происходит зачисление поступивших от заемщика денежных средств в погашение обязательств по договору на расчетный счет займодавца. Если дата погашения основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами приходится на нерабочий (выходной, праздничный день), то вся необходимая по графику платежей сумма должна быть внесена до их наступления.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора займа, займодавец вправе досрочно потребовать у заемщика предоставленные заемные денежные средства и проценты за пользование ими, а также взыскать неустойку (в соответствии с п.4.2 в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы) в одностороннем бесспорном порядке, предъявив аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, в том числе по другим договорам о предоставлении займа, заключенных с займодавцем, а также в случае принятия решения о лишении заемщика или о прекращении им права на занятие предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО3 заключен договор поручительства № (л.д. 21). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 22). Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга или его части уплату процентов за пользование займом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 свои обязательства перед ЮЛ1 надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а также неоднократно вносил платежи не в полном объеме меньшими суммами, чем предусмотрено графиком платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.8-10). В связи с чем, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, а также уточнением исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, соответствует действительности, ответчиками ФИО3, ФИО2 не оспаривается, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, ответчик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно пунктов 2.1.1, 2.1.2 договоров поручительства, а также ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Итого, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере (<данные изъяты>. + <данные изъяты>) <данные изъяты>.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в п.4.2 договора пришли к соглашению о том, что в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. На основании указанного пункта договора, истцом начислен штраф в размере <данные изъяты>. согласно расчету (л.д.84-85). Суд принимает представленный истцом расчет штрафа (неустойки), поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, его размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в полном объеме.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор залога № (л.д.25-26), по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности оборудование: автоподъемник <данные изъяты> короткий; компрессор <данные изъяты> <данные изъяты>); пресс напольный <данные изъяты>.; 51030 Домкрат <данные изъяты>; пуско-зарядное устройство <данные изъяты>, пиковый ток 180А; шиномонтажный стенд <данные изъяты>; стенд балансировочный <данные изъяты>; <данные изъяты> Сканер и <данные изъяты> мотор-тестер (Япония); <данные изъяты> Мультиметр; 2277 Гайковерт ударный <данные изъяты>; профнабор <данные изъяты>; нагреватель воздуха диз. <данные изъяты>; бензогенератор инверторный <данные изъяты>

Как предусмотрено п.1.3 вышеуказанного договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 3.1 договора залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор залога № (л.д.27-29), по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ей на праве собственности: транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям указанного договора залога (п.1.3), залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа обратить взыскание на предмет залога. В силу п. 3.1 договора залоговая стоимость предмета залога составляет 420.000 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО2, не согласившись с указанным размером стоимости заложенного имущества, указанного в договорах займа, просили назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости данного имущества. Согласно отчету об оценке, составленного экспертом-оценщиком ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а рыночная стоимость заложенного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика по рыночным ценам в настоящее время. В связи с этим, суд считает, что определить начальную продажную цену спорного заложенного имущества необходимо на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении начальной продажной цены спорного автомобиля и оборудования, суд принимает отчет об оценке эксперта-оценщика ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данный отчет составлен экспертом на основании определения суда, он составлен на дату наиболее приближенную к дате рассмотрения спора и является наиболее достоверным в отношении стоимости указанного имущества. В договорах же залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного оборудования определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а стоимость указанного автомобиля определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что не соответствует их рыночной стоимости в настоящее время.

С учетом изложенного, и в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, истец вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 оборудование: автоподъемник <данные изъяты>; компрессор <данные изъяты> пресс напольный <данные изъяты>.; 51030 Домкрат <данные изъяты>; пуско-зарядное устройство <данные изъяты>, пиковый ток 180А; шиномонтажный стенд <данные изъяты>; стенд балансировочный <данные изъяты>; <данные изъяты> Сканер и 4-х канальный мотор-тестер (Япония); <данные изъяты> Мультиметр; 2277 Гайковерт ударный <данные изъяты>; профнабор <данные изъяты> предмет <данные изъяты>; нагреватель воздуха диз. <данные изъяты> Термостат 16,5кВт; бензогенератор инверторный <данные изъяты>), с определением начальной продажной цены заложенного имущества при реализации ее на торгах – <данные изъяты>. Кроме того, истец вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при реализации ее на торгах – <данные изъяты> руб. Также необходимо определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ основаны на законе, в связи с чем, также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО21 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО22 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- оборудование: автоподъемник <данные изъяты>; компрессор <данные изъяты>); пресс напольный <данные изъяты>.; 51030 Домкрат <данные изъяты>; пуско-зарядное устройство <данные изъяты>, пиковый ток <данные изъяты>; шиномонтажный стенд <данные изъяты>; стенд балансировочный <данные изъяты>; <данные изъяты> Сканер и 4-х канальный мотор-тестер (Япония); <данные изъяты> Мультиметр; 2277 Гайковерт ударный <данные изъяты>; профнабор <данные изъяты> предмет <данные изъяты>; нагреватель воздуха диз. <данные изъяты> Термостат 16,5кВт; бензогенератор инверторный <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года).

Председательствующий С.Е. Байсариева