Приговор по делу № 1-5/2018 (1-100/2017;) от 08.12.2017

Дело № 1-5/2018

              (4-154/17)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                                      с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыганок В.А.,

подсудимых Х.А.А. , О.А.С. ,

защитников - адвокатов Пригарина А.В., Чернышова В.Н.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

О.А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 23 сентября 2017 года по настоящее время, ранее судимого:

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.08.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Кызылского городского суда РТ от 23 января 2012 года приговор от 24.08.2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия О.А.С. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.11.2011г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.01.2012г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 отменены условные осуждения О.А.С. по приговору от 24.08.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, по приговору от 10.11.2011 г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2013 г. по ч. 1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.01.2012 г. окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 23.01.2012 года, то есть с 25.11.2011 года по 18 апреля 2013 года, освободившегося по отбытию наказания 24.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Х.А.А. и О.А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года вечернее время, после распития спиртных напитков в <адрес> Республики Тыва, О.А.С. и Х.А.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, чтобы приобрести алкогольные напитки. По дороге к указанному магазину, зная, что указанный магазин является частью жилого дома, у О.А.С. возник умысел напасть на жильцов <адрес> Республики Тыва, чтобы через жилое помещение пробраться в магазин и совершить хищение спиртосодержащей продукции. О своем намерении совершить нападение с целью хищения чужого имущества О.А.С. рассказал Х.А.А. , который в свою очередь, согласился с О.А.С. , тем самым они образовали группу лиц по предварительному сговору.

О.А.С. и Х.А.А. 22.08.2017 г. примерно в 20 часов 50 минут, с целью нападения и хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья стали кидать камни в окна <адрес> Республики Тыва, создавая реальную опасность для жизни или здоровья находящихся в нем лиц. После этого О.А.С. и Х.А.А. незаконно проникли в данную квартиру. Затем О.А.С. вышел на улицу и, увидев жителя указанной квартиры М.Ш.В. в оконном проеме магазина бросил в нее камень, который попал в мобильный телефон, находившийся в кармане ее одежды, а Х.А.А. прошел через жилые комнаты в помещение магазина, где, демонстрируя в руках камень, стал высказывать угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении М.Ш.В. , которая восприняла угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье по требованию Х.А.А. стала выносить из магазина упаковки с пивом. Через некоторое время М.Ш.В. воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, убежала во двор упомянутой квартиры. Продолжая действовать согласованно, О.А.С. и Х.А.А. из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, открыто похитили из кассы деньги на сумму 7000 рублей, сигареты «Тройка» в количестве 150 пачек стоимостью 10050 руб., сигареты «LD Море» в количестве 20 пачек стоимостью 1340 руб., сигареты «Максим» в количестве 30 пачек стоимостью 2010 руб., сигареты «Прима» в количестве 50 пачек стоимостью 2650 руб., чай «Канди» массой 200 гр., в количестве 12 пачек стоимостью 936 руб., чай «Канди» массой 100 гр., в количестве 8 пачек стоимостью 304 руб., чай «Канди» массой 50 гр., в количестве 11 пачек стоимостью 220 руб., консервированную тушенку «Богатырская» массой 325 гр., в количестве 35 шт. стоимостью 3010 руб., консервы «Сайра», массой 245 гр., в количестве 11 шт. стоимостью 1232 руб., консервы «Сельдь» массой 240 гр., в количестве 12 шт. стоимостью 840 руб., карамельные конфеты «Мятная», массой 3 кг стоимостью 802 руб., шоколадные конфеты «Эли», массой 4 кг стоимостью 960 руб., спички в количестве 30 пачек стоимостью 30 руб., пиво в пластиковой упаковке «Крепыш», объемом 1,5 литра, 8% крепостью, в количестве 64 бутылок стоимостью 8928 руб., а всего похитили имущество и деньги на сумму 40312 рублей, принадлежащих О.Л.С. и повредили видеорегистратор видеонаблюдения с целью сокрытия своих преступных действий, после чего скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Х.А.А. вину в предъявленном обвинении первоначально признав полностью, во время дачи показаний не признал в полном объеме отрицая свою причастность и показал, что в тот день около 17-18 часов он выпивал вместе с Ч.В.В. в доме по <адрес>, у соседей потерпевших, примерно в 20 часов он один покупал у О.Л.С. пиво, в это время у магазина незнакомые люди тоже были. После этого он не помнит, пришел домой, выпил с Ч.В.В. и лег спать. Потом его привезли в отдел полиции, где находился также Ч.В.В. , на его вопросы Ч.В.В. сказал, когда он сидел у него дома, на него напали, избили, приехали сотрудники полиции и разняли их. 22.08.2017 года О.А.С. видел днем, после этого он его не видел и с ним не распивал, в магазин с О.А.С. он не заходил. Считает, что потерпевшие его оговаривают, так как они отравили его брата, продав ему «боярышник». В ходе следствия вину признавал и дал показания, так как на него оказывали давление представитель потерпевшей О.А.А., оперативные сотрудники, следователь Ч.Д.М. , и требовали написать явку с повинной, оговорить О.А.С. , что отпустят, в противном случае угрожали применением физической силы, поэтому он подписал протокол допроса.

    В соответствии с оглашенными показаниями Х.А.А. , данными входе предварительного следствия в качестве подозреваемого на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ 22 августа 2017 года, после распития спиртного совместно с Ч.В.В. , Л.Д.Я. , О.А.С. , Х.А. в ограде дома К.С. , он, Ч.В.В. и О.А.С. чтобы купить пиво пошли в магазин «Арбын-Кежик». По дороге О.А.С. предложил показать в магазине беспредел, разбить окна и похитить спиртное. Он с Ч.В.В. отказывались, но О.А.С. не слушался. Как только они подошли к магазину, О.А.С. начал разбивать камнями окна данного магазина и квартиры, при этом агрессивным тоном звал хозяина магазина. Затем, по предложению О.А.С. они зашли в ограду дома, Ч.В.В. остался на улице. Из-за состояния опьянения он не все помнит. О.А.С. кидал камни в их собак, разбивал стекла в окнах со стороны огорода дома. Он зашел в квартиру и через зальную комнату прошел в помещение магазина, чтобы взять пива. На подоконнике с открытой дверцей стояла незнакомая девушка, испуганная, он ей сказал, что не будет трогать. В руках у него ничего не было. Из магазина он взял сигареты в одной картонной коробке и упаковку пива «Крепыш», выходя он разбил видеорегистратор и уничтожил жесткий диск. В это время О.А.С. перелез в дом через окно зальной комнаты и заходил в магазин, он плохо помнит. После чего, он ушел в дом своего дедушки по <адрес>, где О.А.С. , Ч.В.В. и он продолжили распивать. Деньги он не брал. Как оказались похищенные продукты и сигареты на чабанской стоянке в местечке <адрес>, он не знает, возможно, это сделал О.А.С. (том 1 л.д. 85-88).

    Подсудимый Х.А.А. оглашенные показания не подтвердил, поскольку эти показания подписал под психическим и физическим давлением, защитник подошел после того, как он подписал их.

В судебном заседании подсудимый О.А.С. вину в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что в августе прошлого года, вечером, он увидел, как на <адрес> возле магазина шумели пьяные люди. Он подошел к магазину и споткнулся об лежавшие на земле бутылки пива, которые были разбросаны возле решетки дверей магазина, он взял 2 бутылки, так как был выпивший, в это время подошел Ч.В.В. и говорил, чтобы он уходил. В это время подъехала машина, из которой 4-5 парней затащили его в ограду дома и стали бить, он убежал от них, уехал в тайгу. Х.А.А. он в тот день не видел. Потерпевшие его оговаривают, так как путают его с кем-то, так как когда подъехала машина, он стоял с бутылкой пива в руке, полагает, что это были родственники хозяина магазина, не местные.

    В соответствии с оглашенными показаниями О.А.С. , данными входе предварительного следствия в качестве подозреваемого на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, «то как разбивал стекла окон <адрес> заходил туда, он не помнит, может был в сильной степени алкогольного опьянения» (том 1 л.д. 196-198).

    Подсудимый О.А.С. оглашенные показания не подтвердил.

Виновность подсудимых Х.А.А. и О.А.С. в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей О.Л.С. в судебном заседании о том, что 23.08.2017 г. вечером около 22 часов, когда находились дома она, сын Б.Ч.С. , сестры М.Ш.В. , К.А.М. , свекровь О.К.Б. , кто-то стал бить по воротам, когда она вышла, стоял Х.А.А. , Ч.В.В. сидел на дороге, Х.А.А. сказал, что мячом играет, она зашла в дом. Через 10 минут О.А.С. стал бросать камни в окна, она узнала О.А.С. на видеокамере, он был в безрукавке. Ч.В.В. пытался его остановить. О.А.С. через разбитое окно залез в дом, она выбежала и наблюдала из ограды, потом в дом зашел Х.А.А. , хотел побить ее сына, сломал видеокамеру. Они свободно передвигались по дому, и во дворе дома, по своему усмотрению забирали товар, Х.А.А. выбрасывал из магазина продукты, Х.А.А. М.Ш.В. отпустил, когда подъехала машина, это была машина Н.А.В. , он их успокаивал, они его не слушались. О.А.С. разбил окна дома ее отца, кричал сильно, что «хемчики» не будете здесь жить. Когда они ушли бить окна дома отца, они зашли в дом, после того, как разбили все окна О.А.С. зашел, за ним зашел Х.А.А. со стороны двора. О.А.С. рылся в вещах, искал ее, кричал, что «хемчикам» он не даст жить здесь, что его брат умер у них в ограде, что будет продолжать бить, после тюрьмы убьет всех. В магазин проникли Х.А.А. и О.А.С. , третий стоял возле магазина, и брал продукты. М.Ш.В. рассказала, что не успела выйти из магазина, потребовал открыть дверь, она открыла, он заставлял все продукты и пиво вынести, угрожал ножом, что убьет. Похищено было пиво, сигареты, консервы сайра, сельдь, спички, конфеты, и деньги в сумме 7000 рублей. О.А.С. она сразу узнала, так как знает его хорошо, в доме горел свет, его хорошо было видно снаружи.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей О.Л.С. , данными в ходе предварительного следствия, что у неё имеется продуктовый магазин «Арбын-Кежик» пристроенный к её дому по адресу <адрес> «А», также в <адрес> по той же улице, в кошарах они держат коров. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, она находилась в своем доме со свекровью О.К.Б. . В это время кто-то пинал мяч в их ворота, выйдя на улицу она увидела Х.А.А. и парня русской национальности по кличке Ч.В.В. ». Мяч пинал Х.А.А. . Она спросила у Х.А.А. почему он пинает мяч в их ворота. Он ответил, что просто так. Через 5-10 минут на видеорегистраторе увидела О.А.С. , на улице, он был в нетрезвом состоянии, который направился в сторону магазина и взяв камень кинул в окно магазина. Потом он начал кидать камни в окна дома, к нему присоединился Х.А.А. , он также кидал камни в их окна, Ч.В.В. сидел на асфальте дороги. От ударов разбились стекла пластиковых окон зальной комнаты. Затем О.А.С. кричал на тувинском языке: «Хемчики уезжайте отсюда, если не уедете, то я всех убью, жизни не дам». Так он повторял несколько раз. Камни, которыми О.А.С. и Х.А.А. разбивали окна проходили насквозь, и падали на пол. В это время прибежали сын Б.Ч.С. , сестра М.Ш.В. и К.А.М. . Все действия О.А.С. и Х.А.А. она видела через видеокамеру, видно было, что рядом с ним был Ч.В.В. , он просто стоял. О.А.С. они все побежали к дому ее родителей, т.е. <адрес>, и стали бить стекла окон, снова вернулись и продолжили разбивать стекла ее дома и магазина. О.А.С. и Х.А.А. проникли в магазин через окно, когда она выбегала Х.А.А. пытался схватить её за одежду. В доме остались М.Ш.В. и сын Б.Ч.С. . Так как в доме горел свет, с ограды они наблюдали как Х.А.А. и О.А.С. начали рыться в их вещах дома, разбили стулья, Х.А.А. сломал блок видеорегистратора, вынул жесткий диск, при этом говорили: «Вы «хемчики» в нашей деревне богатеете и хорошо живете, сломаем нажитое». О.А.С. О.А.С. перелез из окна в ограду, они все убежали, в ограде в беседке осталась О.К.Б. , Х.А.А. и О.А.С. искали их, О.А.С. кидал камни в их собак. В это время уже приехали сотрудники полиции, «Ч.В.В. » сразу поймали и задержали, затем Х.А.А. поймали. Видеорегистратор с камерами они купили в 2014 году из <адрес> за 19470 рублей. М.Ш.В. ей рассказала, когда она находилась внутри магазина с её сыном Б.Ч.С. , О.А.С. и Х.А.А. их не выпускали, в руках они вдвоем держали нож и камень. Затем Х.А.А. перелез через прилавок магазина, доставал упаковки пива «Крепыш», с объемом 1,5 литра, всего 10 упаковок, в каждой упаковке по 6 бутылок пива, по его указанию угрозам «зарезать» она открыла дверь магазина она подавала пиво и другие продукты к дверям, т.к. там тоже был еще один из этих парней. Парень, который стоял возле двери магазина уносил куда-то похищенное. Также она видела, как из кассы Х.А.А. забрал деньги около 7000 рублей. В это время к магазину подъехала автомашина и стала светить в сторону магазина, Х.А.А. начал прятаться, М.Ш.В. и Б.Ч.С. выбежали в ограду дома. Это был председатель администрации <адрес> Н.А.В. , который пытался остановить их, с его слов. Все продукты, которые были похищены из магазина перечислены в Акте ревизии. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, она оценивает на сумму приблизительно 100 000 рублей (том 1 л.д. 143-147).

Показаниями потерпевшей М.Ш.В. в судебном заседании о том, что 22 августа 2017 года, около 20 часов 50 минут после того как она с сестрой К.А.М. , подопечным О.Л.С. - Б.Ч.С. загоняли коров к дому № <адрес>, она услышала шум на улице возле их <адрес>, стояли трое человек, и один из них чем-то бил по железным воротам их дома и кричал на тувинском языке, «вы хемчики здесь наедаетесь, я не дам вам здесь жить, если надо отсижу срок, мне терять нечего». Они стали звонить в полицию, в это время данные парни стали бить окна этого дома, они огородами побежали туда, и услышали, как крики парня приближаются в сторону <адрес>, стали разбивать окна этой квартиры. Когда они прибежали в квартиру О.Л.С. , О.Л.С. и ее свекровь О.К.Б. находились в зале со стороны огорода, окна зала были разбиты, эти парни снова вернулись и стали бить окна. Они все вышли, она выходила последней, так как забирала сумку О.Л.С. , в которой находились сотовый телефон, ключи от машины и деньги около 80 тысяч рублей, но не успела, так как двое уже заходили в дом. Тогда она перебежала в магазин и открыла окно магазина, забралась на подоконник и хотела выйти, но не успела, в этот момент, один из них зашел в магазин, а с улицы один человек начал кидать камни в сторону окна магазина, у которого она стояла, камень попал на раму окна, второй камень попал ей в область поясницы с левой стороны, в сотовый телефон марки «Нокиа Люмия» модели «RM-978», находившийся в кармане кофты, отчего треснулись задняя крышка и передний сенсорный экран сотового телефона. Когда она пыталась спуститься с подоконника, в магазин зашел человек с предметов, похожим на нож и камнем в руках, спросил откуда она, от испуга она ответила, что из <адрес>. Он не верил, угрожал ей, что зарежет. Она очень сильно испугалась того, что он может избить или ударить ее ножом или камнем, говорила, что он может забрать, что хочет. Из-за прилавка увидев пиво, он потребовал, чтобы она вынесла 2 упаковки пива, она вынесла 2 упаковки и по одной бутылке выбрасывала через решетку на улицу. Когда на улице подъехала машина, стал угрожать, что это если будет полиция, то он зарежет ее. За решеткой с улицы стояли двое парней, в безрукавке и в бейсболке. Когда он потребовал, чтобы она открыла решетку, она искала ключи и в это время выбежала во двор в огород, где были О.Л.С. , К.А.М. . С огорода они наблюдали, как эти парни разбили видеокамеру, все ломали в доме. Они огородами побежали в дом бабушки, в это время приехали сотрудники полиции. Когда вернулись, из этих парней остался один, русской национальности, он лежал, его лицо было в крови, он говорил, что упал с забора и звали его Ч.В.В. , после чего сотрудники задержали еще одного парня, в котором она узнала того, кто был в магазине и угрожал ей, в последствии этого мужчину ей представили сотрудники полиции как Х.А.А. , а второго она также узнала, как О.А.С. , он был в бейсболке. В результате действий подсудимых у нее сломался телефон, в доме у сестры и бабушки разбиты окна, поломана мебель, похищены товары из магазина, из кассы похищено 7000 рублей, она испытала сильнейший стресс.

Показаниями свидетеля К.А.М. в судебном заседании о том, что в июле, августе 2017 года, вечером она с братом младшим Б.Ч.С. и сестрой М.Ш.В. ходили за коровами, и когда загоняли коров в <адрес>, услышали, как в доме у сестры О.Л.С. стали бить окна, они прибежали, забежали в дом, камни летали внутри дома, кто-то забежал с ножом, начал угрожать, она убежала в огород. Из огорода увидела, как они зашли в дом, ходили по дому все громили, видеокамеру сломали, из магазина выносили продукты. Также они разбили окна <адрес>. Это были подсудимые, третий находился в ограде дома. С ножом в руке за нею бегал, угрожал, О.А.С. , она его сразу узнала, так как в доме горел свет, матерился, кричал, что «хемчики здесь не живите, что всех убьет». После этого приехали сотрудники полиции, поймали Х.А.А. Х.А.А. и «Ч.В.В. ».

Показаниями свидетеля И.А.А. в судебном заседании о том, что в середине августа 2017 года, когда он находился в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от дежурного о том, что в <адрес> разбили стекла, они выехали, он, К.А.А. , С.В.К. Возле дома по <адрес>, находились люди, окна дома были разбиты. В ограде дома лежал Ч.В.В. , со слов очевидцев был одним из нападавших, по улице были разбросаны продукты, пиво бутылками, в доме были разбиты все окна, камни лежали, на полу, на мебели. Оперативники в кустах недалеко от дома обнаружили Х.А.А. . Ч.В.В. и Х.А.А. доставили в ОП№6. Все что нашли на улице и в доме, бутылки, камни, все собрали и упаковали привезли в отдел. В ограде дома Ч.В.В. был в избитом состоянии, кровь бежала, ребро было сломано. В машине стал говорить, что на него напали хозяева дома. После этого он был доставлен в ОП№6 и в больницу.

Оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.А. , данными в ходе предварительного следствия о том, что он является УУП ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», 22 августа 2017 года около 20 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» поступило сообщение, что неизвестные лица разбили окна в доме по <адрес>. Он вместе с оперуполномоченными К.А.А. и С.В.К. выехали на место вызова, по прибытию ими были обнаружены напротив данного дома разбросанные пластиковые бутылки пива «Крепыш» объемом 1,5 литра несколько штук, точное число сейчас не помню 9-10 штук по-моему. Окна дома были насквозь пробиты камнями, булыжники размерами где-то среднюю картошку были везде: на улице, около окон и внутри дома. Жители дома в основном женщины были в испуганном состоянии. Для сохранности данные бутылки были ими упакованы в полимерный мешок. В ограде данного дома был родственниками жителей данного дома задержан мужчина по фамилии Ч.В.В. , потом в ходе поисков нами был задержан гражданин Х.А.А. , который прятался в кустах недалеко от данного дома. Оба подозреваемые были в состоянии алкогольного опьянения, доставлены в ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский». (том 1 л.д. 122-124).

Свидетель И.А.А. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Ч.С. в судебном заседании о том, что 22.08.2017 года около 19 часов, когда он вместе с сестрами М.Ш.В. и К.А.М. находились у <адрес>, Х.А.А. , О.А.С. стали бить окна <адрес>, был еще «Ч.В.В. », они быстро позвонили в полицию, по огородам побежали к дому №, Х.А.А. и О.А.С. кричали и стали бить окна <адрес>. Когда они прибежали, в доме были его мать О.Л.С. и бабушка О.К.Б. , все стали выбегать, он и М.Ш.В. не успели выбежать, он спрятался за шторой. Х.А.А. снова вернулся, разбил все окна, перелез через окно, и с ножом и камнем в руках стал угрожать М.Ш.В. , чтобы она открыла дверь магазина, М.Ш.В. открыла, забежал О.А.С. , стал обыскивать дом, ломать стулья, Херетк Х.А.А. угрожая ножом требовал, чтобы М.Ш.В. выносила пиво, сигареты и продукты, она выносила. Когда на улице подъехала машина, Х.А.А. требовал у М.Ш.В. отдать сумку, она не отдала, сказав, что ничего нет, тогда он забрал из кассы деньги. Он в это время выбежал и спрятался за машиной в ограде дома. О.А.С. искал его, он был в безрукавке. После чего приехали сотрудники и схватили Х.А.А. и «Ч.В.В. ».

Показаниями свидетеля Ч.В.В. в судебном заседании о том, что дату не помнит, употреблял спиртное на стоянке «<адрес>» с Л.Д.Я. , спиртное кончилось, вечером они вдвоем пошли в деревню, Л.Д.Я. ушел домой, он пошел в магазин, возле магазина валялись пиво и сигареты вечером, он взял пиво и сигареты и ушел в ограду соседнего дома, где сидел Х.А.А. , они вдвоем употребили, после этого их забрали сотрудники. Около магазина он с Х.А.А. по матерились между собой, еще пиво взяли, зашли к его родственникам, он опьянел, их забрали и увезли. Камни не кидали, никого кроме его и Х.А.А. не было, О.А.С. не видел. Он был сильно пьяным, местами не помнит.

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.В. , данными в ходе предварительного следствия, что 22.08.2017 года после распития спиртного в доме К.С. , он, О.А.С. , Х.А.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> за спиртным, принадлежащий О.Л.С. . На предложение О.А.С. напугать хозяев магазина «<данные изъяты>» и отобрать пиво, Х.А.А. согласился, а он пытался переубедить их, они его не слушали. Подойдя к магазину О.А.С. камнями разбил стекла магазина, при этом кричал, «хемчиктер приехав сюда богатеете», точно он не помнит. Затем О.А.С. камнями разбил окна дома, где проживает К.А.М. . Вернувшись к дому О.Л.С. , О.А.С. продолжил бить окна, затем О.А.С. и Х.А.А. зашли в ограду дома. Он остался на улице. Потом О.А.С. вышел из ограды дома и сразу же перелез через палисадник и зашел в дом О.Л.С. через окно. Через несколько минут открылась дверь магазина и оттуда вышла девушка и вынесла 2 упаковки пива, потом Х.А.А. вынес 2 упаковки пива. В это время О.А.С. вылез через окно и сказал, что надо унести пиво в соседний дом. Он, тогда подумав, что они договорились забрал 4 бутылки пива и зашел в соседний дом, где стал распивать, через 5 минут пришли О.А.С. и Х.А.А. , с 4 упаковками пива и коробкой с сигаретами. Там они распивали пиво. Когда Х.А.А. зашел в дом, в ограду забежали люди и его поймали (том 1 л.д. 45-47).

Свидетель Ч.В.В. по поводу оглашенных показаний пояснил, что данные показания он сам рассказал, читал, подписал, они неправдивые, так как он испугался родственников потерпевших, они будут его бить, он живет один. С Х.А.А. он выпивал на стоянке, О.А.С. один раз видел, когда за пивом пошел, он шел вверх по <адрес>, в сторону <адрес>.

Показаниями свидетеля Л.Д.Я. в судебном заседании о том, что Х.А.А. и О.А.С. знает хорошо, вместе выросли в селе, за день до этого он видел их возле магазина <данные изъяты>, Х.А.А. , Ч.В.В. М.Ш.В. и Ч.В.В. , выпившие были. После этого видел их в ограде дома К.С. , где он вместе с ними распил спиртное, О.А.С. он не помнит, видел или нет. После чего он ушел домой.

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Д.Я. , данными в ходе предварительного следствия, что 22.08.2017 года он, М.Ш.В. Ч.В.В. , Х.А.А. , О.А.С. и Ч.В.В. по прозвищу «Ч.В.В. » в доме К.С. распивали спиртное, после чего они решили купить спиртное из магазина «<данные изъяты>», он ушел домой. (т.1 л.д. 229-231).

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Н.П.К. в судебном заседании о том, что с марта по 15 августа 2017 года он проживал в м. «<данные изъяты>», после 15 августа находился в селе Бояровка. Х.А.А. и О.А.С. он не видел.

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.П.К. , данными в ходе предварительного следствия, что 22.08.2017 года на стоянке в местечке «<данные изъяты>» около 11 часов находились Ч.В.В. и Х.А. , они распивали пиво. Он лег спать, когда проснулся около 16 часов, в дом пришли ФИО86 и О.А.С. , которые спросили Ч.В.В. , после чего ушли в сторону <адрес>. (том 1 л.д. 53-56).

Свидетель Н.П.К. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они были даны под угрозой посадить за решетку, участкового и еще одного сотрудника.

Показаниями свидетеля О.К.Б. в судебном заседании о том, что в конце августа 2017 года, когда она находилась в доме О.Л.С. в <адрес>, вместе с нею, стали бить стекла, О.Л.С. выбежала, она тоже вышла и сидела в беседке. Потом в беседку зашел длинный худощавый парень и вышел. 1 парень сильно кричал, второй парень бил по окнам

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.К.Б. , данными в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что «находясь в беседке она слышала, что в доме происходит страшное, слышала крики и как они разбивают окна. Их было примерно 2-3 человека» (том 1 л.д. 49-52).

Свидетель О.К.Б. подтвердила оглашенные показания, дополнительно пояснив, что из видеокамеры, когда выходила на улицу, она видела двоих, и одного, который был на улице, русской национальности, он просто сидел. Покупателей в магазине не было.

Кроме показаний подсудимых Х.А.А. и О.А.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании, виновность Х.А.А. и О.А.С. в совершении инкриминируемого им деяния, также подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Заявлением потерпевшей О.Л.С. от 22 августа 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Х.А.А. , О.А.С. и парня русской национальности по прозвищу «Ч.В.В. », которые около 21 часов 22.08.2017 г. проникли в ее дом путем разбития окон и стекла магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> «а» и открыто похитили выручку около 7000 рублей, а также товарно-материальные ценности, разбив и сломав при этом предметы мебели (видео камера, стол, стулья) тем самым они причинили ей значительный материальный ущерб на сумму около 100 000 рублей (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Тыва и магазин под названием «<данные изъяты>» пристроенный к дому № по адресу: <адрес> «А», а также прилегающая к дому № территория и ограда дома. На момент осмотра окно магазина, два окна квартиры со стороны улицы и три окна квартиры со стороны двора разбиты, внутри палисадника обнаружена москитная сетка для пластикового окна с повреждениями, камни со следами воздействия светлого света и зеленого цвета в количестве 17 шт. разных размеров и форм, камни обнаружены и изъяты с поверхности подоконника зальной комнаты и магазинного окна, а также на поверхности фундамента квартиры ближе к окну кухонного помещения обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки с этикеткой пива «Крепыш» наполовину наполненные жидкостью с характерным запахом пива, на поверхности земли, досок и фундаменте расположенных под окнами осматриваемой квартиры с западной стороны обнаружены и изъяты камни разных размеров и форм в количестве 16 шт. Около входной двери в осматриваемой квартире обнаружена и изъяты безрукавка черного цвета с подкладом из шерсти. В спальном помещении на компьютерном столе с компьютером, обнаружен видеорегистратор с вмятинами на металлическом корпусе, оторванными проводами и отдельно расположенной панелью с кнопками черного цвета, в левой стороне стола имеются оголённые провода с поврежденными штекерами. (том 1 л.д. 7-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Тыва, на момент осмотра 2 окна данной квартиры со стороны <адрес> разбиты, в комнатах квартиры обнаружены многочисленные осколки стекол, обнаружены и изъяты камни разных размеров и форм в количестве 10 шт. (том 1 л.д. 27-33).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 11 полимерных бутылок пива «Крепыш» крепостью 8% объёмом 1,5 литра; шерстяная безрукавка с наружной стороны обшитая шелком черного цвета с узорами в виде кругов; 3 полупустые бутылки пива «Крепыш» крепостью 8% объёмом 1,5 литра; 34 камня разных форм и размеров, серого и серовато-красного цветов; 10 камней разных форм и размеров, серого и темно-сероватого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия; 6 банок тушенки, с надписями: «ОВА Богатырские, массой 325 гр., изготовитель ООО КМПЗ «Балтпроммясо» г. Калининград», 6 пачек чая «Канди» по 50 гр., 2 пачки чая «Канди» по 100 гр., 22 пачек сигарет «Прима Дона», 32 пачек сигарет «Тройка», 18 пачек сигарет «LD Море», изъятые в ходе обыска чабанской стоянки в м. «<адрес>» сумона <адрес> Каа-Хемского района от 23.08.17 г. (том 1 л.д. 130-140, л.д.141).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от 19.09.2017 года, следует, что рыночная стоимость в августе 2017 года составила: сигарет "Тройка" в количестве 150 пачек - 10050 руб.; сигареты "More LD" в количестве 20 пачек - 1340 руб.; сигареты "Максим" в количестве 30 пачек - 2010 руб.; сигареты "Прима" в количестве 50 пачек - 2650 руб.; листового чая "Канди" массой 200 гр., в количестве 12 пачек - 936 руб.; листового чая "Канди" массой 1 00 гр., в количестве 8 пачек - 304 руб.; листового чая "Канди" массой 50 гр., в количестве 11 пачек - 220 руб.; консервированная тушенка "Богатырская" массой 325 гр., изготовитель 000 КМПЗ "Балтпроммясо" <адрес>, в количестве 35 шт. - 3010 руб.; консервы "Сайра", массой 245 гр.. изготовитель <адрес>, в количестве 11 шт. - 1232 руб.; консервы "Сельдь" массой 240 гр., изготовитель <адрес> 000 "Компания", в количестве 12 шт. - 840 руб.; карамельные конфеты "Мятная", массой 3 кг - 802 руб.; шоколадные конфеты "Эли", массой 4 кг - 960 руб.; спички, в количестве 30 пачек - 30 руб.;. пиво в пластиковой упаковке «Крепыш» объемом 1,5 л, 8, в количестве 64 бутылок - 8928 руб. (том 1 л.д. 183-186).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Заслушав в судебном заседании показания подсудимых, свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Х.А.А. и О.А.С. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждена исследованными в суде доказательствами.

В частности, показаниями потерпевших О.Л.С. и М.Ш.В. ., согласно которым 22.08.2017 года в 20 час.50 минут, Х.А.А. и О.А.С. стали бить камнями окна дома и магазина, при этом О.А.С. кричал, угрожая расправой, после чего проникли в дом и в магазин, угрожая камнями вынесли из магазина продукты и пиво, сломали видеокамеру, мебель, а также разбили окна <адрес>.

Указанные показания потерпевших подтверждаются частично признательными показаниями подсудимого Х.А.А. , что 22.08.2017 года в вечернее время, когда они направлялись в магазин «<данные изъяты>» за спиртным, О.А.С. . предложил ему показать в магазине беспредел, разбить окна и похитить спиртное, из-за чего он толком не понял, как только подошли к магазину, О.А.С. стал бросать камни в окна дома и магазина О.Л.С. , после чего они вдвоем по предложению О.А.С. зашли в дом и в магазин, откуда он вынес упаковку пива и коробку с сигаретами, сломал видеорегистратор, О.А.С. тоже что-то делал в магазине, точно не помнит.

Указанные показания подсудимого Х.А.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подписаны им собственноручно, каких-либо замечаний Х.А.А. и другими участниками следственного действия не заявлено. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

А также, показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Ч.В.В. , что Х.А.А. согласился на предложение О.А.С. напугать хозяев магазина «<данные изъяты>» и отобрать пиво, после чего О.А.С. камнями разбил стекла магазина и квартиры, а также дома, где живет К.А.М. , вернувшись к дому О.Л.С. , О.А.С. продолжил бить окна, О.А.С. и Х.А.А. зашли в ограду дома, О.А.С. вышел из ограды дома и сразу же перелез через палисадник и зашел в дом О.Л.С. через окно, через несколько минут открылась дверь магазина и оттуда вышла девушка и вынесла 2 упаковки пива, потом Х.А.А. вынес 2 упаковки пива и коробку с сигаретами, которые они унесли в соседний дом; аналогичными по содержанию с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей К.А.М. , Б.Ч.С. ,О.К.Б. , а также показаниями свидетеля И.А.А. , что по прибытию на место вызова, окна дома были пробиты насквозь, в доме и на лице лежали булыжники, а также 9-10 бутылок пива, в доме находились испуганные женщины, со слов очевидцев были задержаны и доставлены Ч.В.В. и Х.А.А. ; показаниями свидетеля Н.П.К. , что О.А.С. А.С., Х.А.А. и Ч.В.В. 22.08.2017 года находились с ним на чабанской стоянке, после чего ушли в <адрес>; показаниями свидетеля Л.Д.Я. , что он совместно распивал спиртное вместе с Х.А.А. , О.А.С. А.С. и Ч.В.В. в этот день, до того, как они пошли в магазин «<данные изъяты>» за спиртным.

Показания потерпевших и подсудимого Х.А.А. подтверждаются заявлением потерпевшей О.Л.С. , протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и заключением эксперта, которым установлена общая стоимость похищенного имущества.

Вышеуказанные показания потерпевших О.Л.С. , М.Ш.В. , а также подсудимого Х.А.А. , свидетеля Ч.В.В. в приведенной части, суд берет в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются друг с другом, с показаниями остальных свидетелей и с письменными доказательствами по делу.

Доводы подсудимых Х.А.А. и О.А.С. о непричастности к совершению разбоя, суд находит не нашедшими подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются вышеприведенными частично признательными показаниями самого подсудимого Х.А.А. , данными в ходе предварительного следствия и показаниями потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, так и с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и заключением эксперта.

Показания свидетелей Н.П.К. , что подсудимых он 22.08.2017 года не видел, показания Ч.В.В. , что они с Х.А.А. в дом потерпевшей не заходили, О.А.С. он не видел, показания Л.Д.Я. что распивал спиртное с Х.А.А. , О.А.С. , Ч.В.В. за день до этого, суд оценивает, как не достоверные и данные в пользу подсудимых, с целью оградить от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они являются односельчанами и друзьями, кроме того, указанные показания свидетелей опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, после оглашения которых Л.Д.Я. подтвердил, а также исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Доводы подсудимых и свидетеля Н.П.К. , о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников ОП№6 МО МВД РФ «Кызылский» а также следователя Ч.Д.М. , а также доводы свидетеля Ч.В.В. , что он дал такие показания опасаясь давления со стороны родственников потерпевших, судом проверялись и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Поскольку допрошенные судом оперативный сотрудник О.А.В. , следователи Ч.Д.М. , С.С.Б. , показали, что допросы подсудимых Х.А.А. , О.А.С. в качестве подозреваемых, допросы свидетелей Ч.В.В. , Н.П.К. , велись с соблюдением требований УПК РФ, подозреваемые допрашивались в присутствии защитников, показания всеми давались добровольно, без какого-либо принуждения, что также подтверждается самими протоколами допросов, подписанных как допрашиваемыми лицами после ознакомления, так и лицами, участвовавшими в ходе допроса. Какие-либо замечания в протоколах не зафиксированы.

Из действий Х.А.А. и О.А.С. квалифицирующий признак разбоя – с применением предметов, используемых в качестве оружия, подлежит исключению, поскольку из установленных судом обстоятельств видно, что камни Х.А.А. и О.А.С. кидали в окна квартиры и магазина с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, создавая реальную опасность для жизни или здоровья находящихся в нем лиц, при этом в отношении потерпевшей М.Ш.В. Х.А.А. лишь демонстрировал камень, держа его в руках, подкрепляя угрозу, когда требовал вынести продукты и пиво, и когда забирал деньги из кассы магазина. Тот факт, что О.А.С. бросил камень в окно магазина, за которым находилась потерпевшая М.Ш.В. и камень попал ей в левый бок повредив сотовый телефон, находившийся в кармане, не может свидетельствовать о наличии указанного квалифицирующего признака у обоих подсудимых, несмотря на то, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что умыслом обоих подсудимых охватывалось угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших.

Согласно закону, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намеревалось использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия».

Действия Х.А.А. и О.А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и в помещение при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимых Х.А.А. и О.А.С. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах они не состоят. С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в инкриминируемом им деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Х.А.А. и О.А.С. , их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

Преступление, совершенное Х.А.А. и О.А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Органом внутренних дел Х.А.А. характеризуется как лицо, неоднократно совершавшее административные правонарушения в области посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, доставлялся в дежурную часть ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» за злоупотребление спиртными напитками и за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, по характеру вспыльчивый, резок, в общении с сотрудниками правоохранительных органов использует жаргон, от жителей <адрес>, соседей в отношении Х.А.А. поступали жалобы за нарушение покоя в ночное время суток.

По месту жительства Х.А.А. характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный и уравновешенный, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего сына, жалоб и заявлений в администрацию от населения не поступало.

Органом внутренних дел О.А.С. характеризуется как лицо, не соблюдающее ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, в связи с чем привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно судим, по характеру скрытный, малообщительный, на контакт и на профилактические беседы реагирует с трудом.

По месту жительства О.А.С. характеризуются в целом положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Х.А.А. , суд относит, частичное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, плохое состояние здоровья его и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого О.А.С. , в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику, молодой возраст, плохое состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х.А.А. суд, не установил.

К обстоятельствам, отягчающими наказание подсудимого О.А.С. , в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимых Х.А.А. , и О.А.С. , с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что исправление их будет действенным только в условиях изоляции от общества и с последующим ограничением свободы с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения статьи 64 УК РФ, принятия решения об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, а также с учетом личности подсудимых Х.А.А. и О.А.С. , не имеющих постоянной работы, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимым Х.А.А. и О.А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых Х.А.А. и О.А.С. в виде содержания под стражей суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания Х.А.А. и О.А.С. необходимо зачесть время нахождения их под стражей, Х.А.А. с 23 августа 2017 года по 22 января 2018 года, О.А.С. с 23 сентября 2017 года по 22 января 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: камни в количестве 44 штук подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, шерстяная безрукавка возвращению владельцу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с осужденного Х.А.А. и О.А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Пригарина А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9 405 рублей и в суде в размере 8 721 рубля, адвоката Чернышова В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8 360 рублей и в суде в размере 8 721 рубля.

С учетом материального положения подсудимых Х.А.А. , имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, О.А.С. имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющих постоянного источника дохода, суд считает необходимым освободить их от уплаты процессуальных издержек в части.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Х.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после освобождения от отбывания наказания и прибытия к месту жительства, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

О.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после освобождения от отбывания наказания и прибытия к месту жительства, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок отбывания наказания осужденных Х.А.А. и О.А.С. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 23 января 2018 года. В срок наказания зачесть время содержания их под стражей, Х.А.А. с 23 августа 2017 года по 22 января 2018 года, О.А.С. с 23 сентября 2017 года по 22 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении Х.А.А. и О.А.С. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: камни в количестве 44 штук уничтожить после вступления приговора в законную силу, шерстяную безрукавку вернуть по принадлежности.

Взыскать с осужденного Х.А.А. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного судом за счет средств государства в размере 15 000 рублей.

Взыскать с О.А.С. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Чернышову В.Н., назначенного судом за счет средств государства в размере 15 000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Каа-Хемский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                                                                               А.В. Ак-кыс