Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2013 ~ М-559/2013 от 02.04.2013

№ 2-755/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику (...) рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитования, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Каты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «ООО» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (...) рублей, проценты за пользование кредитом- 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме- (...) рублей (основной долг в размере (...) руб., проценты – (...) руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Тарасовым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

Согласно условиям кредитного соглашения ООО» Тарасову А.В. были предоставлены заемные средства в размере (...) рублей. Заемщик обязался платить проценты за пользование кредитом в размере 22,99 %, а также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно Общих условиях предоставления физическим лицам Каты с фиксированным ежемесячным платежом ООО» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Общие условия»), Банк осуществляет предоставление Кредита при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете Карты с фиксированным ежемесячным платежом в размере, не превышающем установленный Лимит овердрафта (п.5.1).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере (...) руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов, представленных истцом (выписки по счету Тарасова А.В. №) следует, что ответчиком использован кредит в размере (...) руб., платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно.

С учетом установленных обстоятельств, суд постановляет решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей (основной долг в размере (...) руб., проценты – (...) руб.), суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения и подтверждается материалами дела, в связи с чем полагает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности соответствующими закону.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО» к Тарасову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Тарасову А.В. в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 53 копеек (в том числе основной долг в размере (...) руб., проценты – (...) руб.), а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 59 коп., а всего взыскать (...) рублей 12 копеек.

Дата составления решения в окончательной форме – 13 мая 2013 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина